Despre penticostali

Te-a lasat Dumnezeu in voia mintii tale blestemate….

Felicitari autorului pentru serialul asta, nota 10. Ideile de baza sunt adevarate, greselile sunt putine si mici. Confirmarea sta in ura cu care au comentat cei ce vor sa creada.

UFF, mi se ridica parul cand citesc articolele astea scriste cu atata pasiune diletanta , nu as fi rspuns , dar fratilor ma amuzati cu comentariile voastre , unele sunt scrise cu un impuls vadit de ura , va tampeste religia , mai luati o carte de gramatica sau istorie sau chiar si biblia dar cititi-o cu adevarat!

Parerea mea este ca nu religia este importanta , dar asta nu am sa pot convinge gloatele de cruciati aici !

Sunt sigur ca va venii o vreme cand toate astea vor dispare , mai mult daca nu iesiti cu pistoale bate si sabii in strada nu a ti rezolvat nimic . Marele inorog Translucid sa va aibe in paza, popistasii tatii!!1

n-as vrea sa jignesc pe aceasta persoana care si-a varsat tot raul asupra credinciosilor,dar cred ca are mari probleme si numai domnul il poare salva.pai,mai tinere,tu crezi ca d-zeu are nevoie de teoriile tale,crezi ca pune pret pe inteligenta ta?

degeaba o ai ,daca nu stii sa o folosesti.d-zeu are totul,si vrea de la noi multa dragoste,mila fata de semenii nostri,si credinta.cine te-a adus pe lume,nerecunoscatorule?ai tu vreo putere?de ce esti invidios pe crestinii adevarati?vino si tu alaturi de noi,ca o sa castigi viata vesnica.amin

Hristos a spus ca va zidi BISERICA SA pe care portile iadului nu o vor birui. nu a spus BISERICILE MELE. deci nu poate fi decat o singura biserica adevarata. care este aceea? cea care a pastrat nealterata propovaduirea apostolica, adica BISERICA ORTODOXA. CERCETATI CU ATENTIE SI VETI VEDEA CA AM DREPTATE. penticostalii sunt de o varsta cu strabunicul. si au pretentii de a avea viabilitate? zice Pavel ca inger din ceruri daca ar propovadui o alta invatatura sa fie anatema. iar penticostalii nu sunt nici macar ingeri, dar sa se compare cu Hristos. deci, reveniti-va, stimati sectari!!!

scz Ana…tu stii in ce fel va veni imaratia lui Dumnezeu si ce scop are?

referitor la preoti…toti suntem preoti,avem libertatea sa venim cu inima nostra sincera inaintea celui ce nea iertat pacatele,ISUS HRISTOS.noi nu avem nevoie de mijlocitori,este un singur mijlocitor intre Dumnezeu si oameni ISUS HRISTOS.iti recomand sa citesti in scriptura sa vezi realitatea si apoi sa vezi unde te afli.dar fii sincera cu tine insati…

cu respect nicu

esti Jalnic baiete…te-a parasit demult Dumnezeu…vei merge la caldura adica in Iad cu tot cu IQ-ul tau amarat

buna adriane.sa stii ca religia nuti da dreptul de a intra in cer.nustiu care e viata ta de credinta,dar uitate la tine inainte sa judeci pe altii.

mai omule tu stii macar cele zece porunci?asa ortodox cum te tii ca esti.stii ce inseamna cuvantu ORTODOX?esti tu urmas al lui Hristos?dak mai marii vostri preoti au schimbat slava lui Dumnezeu in lucruri pieritoare ca sa amageasca lumea sta nu inseamana ca nu ai libertatea sa alegi viata.oare pot chipurile cioplite sa te mantuiasca pe tine?cine sa rastignit pt pacatele tale?preotii ortodoxi sau cei catolici sau alti ierarhici ai crestinismului?sau ISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU,in care cred penticostalii si celelalte biserici crestine.sau te gandesti k dak mergi in fiecare duminica la liturghie cu un 5 sau 10 lei Dumnezeu o sa ti ierete pacatele?stai strammb si judeca drept omule.cantareste bine lucrurile .citeste scriptura si o sa vezi adevarul despre Dumnezeu.

dak ai cunoaste pe DUMNEZEU ai avea si tu o traire personala cu EL.

cea mai adevarata religie este cea ortodoxa……..restul sant niste mizerii si secte imputite toti ar trebui sa fim ortodoxi…doamne isuse hristoase fiul lui dumnezeu miluiestene pe noi …amin .nu mai bagati sectarii in seama ei sunt fii lui satana ei sau rupt de sft botez si biserica ortodoxa …cand va intalniti cu un sectar punetil sa faca cruce si sa laude sfintii si pe maica domnului vedeti daca ei pot …pt ca satana ii frica de cruce…jos sectanti din lume

Bravo ortodocşilor şi religiei ortodoxe; sunteti extrordinari, perfecţi, grozavi, fără pată şi nemaipomeniţi !!!!! Voi "nu sunteţi al dracu" ci sunteţi cei mai cei şi asta pentru că :

MOTIVE TEOLOGICE

1.Textul "SĂ NU-ŢI FACI CHIP CIOPLIT SAU VRE-O ÎNFĂŢIŞARE a lucrurilor care sunt în cer pe pământ sau în apele …." este o invenţie a nenorociţilor de penticostali şi nu este menţionat în Biblie în Exod cap. 20 v.3-6 ! Nu-i aşa ?

Versetele din Isaia cap.40 v.18-20,cap. 44,v 9-20 Ieremia, cap. 10, v. 3-5,Habacuc, cap. 2 v. 18, 19 ş.a.m.d sunt născociri sectare.

2.Cultul sfintei fecioare de-a pururea virgină, nu vine din păgânismul european şi după părerea unor fraieri Isus n-a avut fraţi însă Biblia ne relatează că au fost cam 12 la număr după cum constatăm în Luca cap. 8 v.19 şi20,Marcu, c.3, v. 31-35, matei c.12 v. 46. Tot din aceste citate observăm clar că Isus nu a intenţionat nici măcar un moment să o implementeze pe mama sa în nici un fel în biserică, fiind foarte tranşant în această privinţă spunând " femeie ce am eu a face cu tine ?" sau " cine este mama mea ?", adică mamei Lui nu i-a dat nici un rol sau statut special în Biserică ; bineînţeţes ea trebuie respectată ca mamă dar nu să ne închinăm ei pentru că Isus nu ne-a cerut aşa ceva. Numai lui Dumnezeu i se cuvine închinarea .

3. Botezul trebuie obligatoriu practicat şi aplicat copiilor mici şi în nici un caz maturilor, numai că Biblia nu relatează despre nici un botez de copii ci DOAR despre botezul oamenilor mari în frunte cu Isus, ucenicii, şi ulterior oricărui adult convertit conform Faptele apostolilor c. 2 v. 38, 41, c. 8, v 16, apoi Isus a poruncit ucenicilor să-i boteze doar pe cei care cred adică pe cei care au capacitate de exerciţiu intelectual şi de decizie, ori un copil mic nu are asemenea capacităţi.

– închinarea şi sărutarea cadavrelor uscate şi ciopârţite ((moaşte)în cadrul unor ritualuri obscure este bineînţeles un lucru extraordinar şi nu îmbracă hanina grotescului, a batjocoririi fiinţei umane, nu este sursă de infecţie ci este înălţător şi aseptic chiar.

MOTIVE SOCIALE

Nu-i aşa că ortodocşii sunt cei mai buni, cei mai perfecţi şi cu o conduită morală de invidiat pentru că:

– în peste 99 la sută din cazurile de crimă din România acestea au fost săvârşite de dreptcredincioşii ortodocşi în frunte cu Rîmaru.

– cele câteva zeci de milioane de copii avortaţi sunt opera dreptcredincioaselor dreptmăritoare ortodoxe. Avortul este crimă împotriva vieţii şi este cu atât mai gravă cu cât victima nu se poate apăra în nici un fel şi este direct condamnată a nu vedea lumina zilei.

– copiii străzii credeţi că sunt originari din familii penticostale ? Nuuuuu, ei provin din familiile care sunt bineînţeles ortodoxe!

– Alcoolicii, drogaţii, şi toţi apucaţii de patimi sunt penticostali ? NU, ÎN NICI UN CAZ. Toţi ăştia sunt ORTODOCŞI!

– AŢI AUZIT DE HOŢI ŞI TÂLHARI PENTICOSTALI ?

– NU NU NU !!!

– Aţi auzit ca penticostalii să omoare oameni pentru că au altă orientare religioasă ? NU. Dar catolicii au în portofoliu inchiziţia criminală şi călugării ortodocşi greci au pe conştiinţă o grămadă de vieţi curmate pentru siplu fapt că victimile nu vorbeau limba îngerilor adică greaca.

-De menţionat că nu există homosexuali penticostali ci numai din religiile păgâno-precreştine orto şi cato.

Lista poate continua .

Am scris acest text pentru ca cititorul să-şi poată pune singur întrebările necesare şi să tragă concluziile de rigoare. Aşa că BRAVO ŞI LA MAI MARE , RELIGIE ORTODOXĂ CARE DUPĂ CUM SE VEDE A SCHIMBAT LUMEA ÎN BINE ÎNCEPÂND CU CRUCIADELE LUI CONSTANTIN CEL MARE CARE ESTE SFÂNT CĂ DOAR NU A OMORÂT DOAR UN SINGUR OM CI ERA ŞI EL MARE SPECIALIST OMORURI ŞI ÎN RĂZBOAIE CRIMINALE CU SCOP DE CUCERIRE.

ba fratilor ortodoxii vad k ne tot critica sectarii astea care sunt slujile satanei ,ba pentru k crucea si icoanele sunt chipurii cioplite .ba k la maica domnului nu trebuie sa ne inchinam ,ba k nu exista sfinti…etc..ba la voi sectarii ii prea multa mandrie fatarnicie idolatrie k va inchinati la satana si vati rupt de biserica ortodoxa si de isus hristos .vati vandut sufletul la satana…fereasca dumnezeu de voi .vai si amar de neamurile voastre k toti mergeti in iad ….HAI SA VA SPUN CEVA INDRACITILOR DE SECTARI …SATANA NU INJURA NU BEA NU MANANCA NU CURVESTE NU DOARME NU TE POATE OMORA DIRECT …DRACII STIU K EXISTA ICOANE SE TEM DE CRUCE DE SFINTII DE MAICA DOMNULUI DE ISUS HRISTOS …DAR EL DIN MANDRIE O DECAZUT DIN CER SI SO FACUT DRAC ,,,ASA SI VOI SECTARII MANDRIE IN VOI MAXIMA …JUDECATI PREOTII ,,,VOI SANTETI CEI CARE NU FAC NELEGIUIRI SI CRIME SI CURVI NU INJURATI VOI SANTETI PERFECTI ,,,POCAITII ADEVARATI AI LU SATANA ….INCA CEVA LA MARTORII LUI IEHOVA CICA IN RAI POT INTRA NUMAI VREO 150 DE MII DE MARTORII SIN LUME SUNT DESTEA VREO 7 MILIOAME DE SLUGII A LE LUI DRACU …RESTUL UNDE MERG ?????

satana se cutremura de cruce si fuge si voi pacalicilor va bateti joc de ea …voi santeti ca si vrajitoarele vati vandut sufletul la dracu …mergeti numai in camerele voastre k voi aveti har dea vorbii direct cu dumnezeu si spunetiva pacatele amaratilor …cum se ride dracu de voi …vai si amar de voi bolnavilor cu capu k va intuneca vrajmasul de tot ..voi santeti inaintemergatori lui antihrist voi santeti talpa iadului …voi ar trebui sa fiti renegati de catre toti oamenii …iude ce santeti sa tradati biserica ortodoxa si pe hristos ….

cr7 află şi tu că n-am prea auzit de penticostali care se spânzură, dar de ortodocşi cu siguranţă DA, şi asta pentru că slujesc celui rău şi lui Dracu îi place să-i ia la el pe sectanţii mâncători de moaşte.

nu treb sa urasti pe nimeni….ci treb sa accepti k asta e voia lui DUMNEZEU .nu te uita cu ura la familia ei,dak era de la DUMNEZEU erati impreuna….imi pare rau pt tine dar viata cu Dumnezeu inseamna sa renunti la placerile tale pt DUMNEZEU.Domnu sa se indure de tn

SOIMULE,unii sant facuti sa loveasca ,sa traiasca mereu cu ura,,,stai linistit ,parerile tale sant sanatoase ,dar nu vom putea face nimic noi,decat sa ne miram cat de intunecati sant unii!

Am deplina convingere ca in spatele unei astfel de actiuni sta "biserica" ..ORTODOXA.. care pierde foarte mult teren in ultima perioada… loveste si musca in tot ce prinde si tine cu dintii de imaginea care deja este toata ferfelita si patata…..si inca o sa mai mearga in jos…. pentru-ca e numai INSALACIUNE si tine milioane de suflete in amagire si le croieste drumul spre ..IAD…

Trebuie sa isi faca lucrarea si anticristul care vad ca se foloseste de ortodoxie pentru a defaima si ponegri ADEVARUL.

Fraiere -cr 7 – află că se scie corect "nu vedeţi ce ipocţi sunteţi" , cu un singur i, şi se scrie corect ortodocşii NU ortodoxii. Nici măcar nu eşti în stare să scri corect numele propriei religii, dar-mi-te să mai ai şi idei sau concepţii corecte. Tu eşti aşa precum te pricepi a scrie, adică mai înapoiat şi redus mintal ariciule.

Cine ştie ce faţă ai. Mi-a zis unu că semeni cu un bou şi cred că are dreptate că la minte eşti aproape la fel.

pt k nu ai pic de ADEVAR IN TINE.si alta cauza este ca nu accepti k esti pacatos inaintea lui Dumnezeu.knd un om citeste biblia si crede in Dumnezeu e transformat dupa voia SA.tu nici nu crezi in Dumnezeu,ceea ce ma determina sa cred ca ai citit un pic din biblie si knd ai vazut ca se ia de viata ta pacatoasa ai renuntat si te crezi tu totul…zimi si mie ce ai citit ?

AM VĂZUT FOARTE MULTE CRUCI SITUATE ÎN CURŢILE BISERICILOR SAU PE MARGINI DE DRUMURI , CRUCI PE CARE SUB CEL CARE-L REPREZINTĂ PE HRISTOS RĂSTIGNIT SE AFLĂ UN CRANIU DE MORT CU DOUĂ OASE ÎNCRUCIŞATE CA AVERTIZAREA DE PE STÂLPII DE ÎNALTĂ TENSIUNE .

– CE POATE ÎNSEMNA ACEST CRANIU ?

– SĂ ÎNSEMNE OARE UN AVERTISMENT CU MOARTEA VEŞNICĂ PENTRU CEL CARE SE ÎNCHINĂ LA CRUCE, SAU ÎNDEMNUL DIAVOLULUI CARE S-AR PUTEA TRADUCE CAM AŞA: " ÎNCHINĂ-ŢE ORBULE LA ACEST CHIP CIOPLIT ŞI VEI MURI NEGREŞIT" ?!!

MAI AM O ÎNTREBARE: OARE CÂŢI BANI A DAT GUVERNUL PE ACESTE CRUCI TRISTE ŞI PREVESTITOARE A MORŢII ?

Pt Adrian

1. Prietene genetica demonstrează că speciile sunt fixe, şi o specie se caracteriazează prin aceea că este izolată genetic faţă de alte specii. Orice anomalie intervenită in genomul unei specii dă atavisme sau organisme care sunt întotdeauna sterile d.p.d.v. al reproducerii deci nu produc a altă specie.

Despre originea vieţii au fost şi sunt multe teorii , una mai stupide şi mai trecătoare, creaţionismul a rămas varianta cea mai valabilăşi raţională. Repet Biblia nu relatează procedeele folosite pentru apariţia vieţii şi speciilor ci spune că Dumnezeu este autorul.

2. O profeţie poate fi catalogată ca bună sau rea numai în condiţiile implinirii ei sau dimpotrivă a neîmplinirii ei. A spune dinainte despre o profeţie că este falsă este foarte greu sau chiar imposibil.

3. Sunt de aceeaşi părere cu tine, religiile au produs multe orori dar tocmai de aceea le-a produs pentru că anumite religii nu au urmărit respectarea şi implinirea celor cerute de Dumnezeu în Biblie ci au avut în trecut ca şi acuma scopuri diametral opuse scopului lui Dumnezeu( nu stau să le enumăr pt că sunt inepuizabile şi ruşinoase). Eu când vorbesc de religia adevărată am în minte cuvântul grecesc "religare" care înseamnă o relaţie personală refăcută cu Dumnezeu. Religare – a lega din nou.Dumnezeu fiind o persoană leagă relaţii personale, nu de grup sau pe criterii de sectă sau rasă.

Spre exemplu cruciadele, inchiziţia,ş.a. toate au dus la crime greu de uitat şi suportat. Toate astea în numele lui Dumnezeu. Ori eu cred că rolul oamenilor nu este acela de a-L apăra pe Dumnezeu. Dacă Dumnezeu există, cu siguranţă are capacitatea de a se apăra singur, şi de a ne apăra El pe noi şi nu invers. Un Dumnezeu apărat de om este mai slab decât omul, deci nu este Dumnezeu. Biblia spune:cuvântul lui Dumnezeu este o sabie cu două tăişuri, dar acestă sabie nu este una fizica precum cea a "sfinţilor criminali" C-tin şi Elena, (sabia lor tăia gâturile oamenilor), sabia lui Dumnezeu taie răul din oameni, curăţindu-i moral şi spiritual; are două tăişuri, unul pentru cel care aude şi unul pt. cel care mânuieşte sabia cuvântului. Aceste principii stau la baza şi fac diferenţa majoră între religiile pseudocreştine resp. catolică şi ortodoxă şi neoprotestantism cum este cel penticostal. E o mare diferenţă de calitate morală şi umană. Nu există in istorie penticostali care în numele religiei să indemne la uciderea vreunui om. Poate doar vreunul cu probleme psihice să facă aşa ceva. Biblia legiferează foarte clar : SĂ NU UCIZI ! este imperativ nu opţional şi pune punct fără să lase loc la interpretări ,condiţii,sau să spună DE REGULĂ SĂ NU UCIZI.

Mama mea , fiică de ţărani neoprotestanţi a luat bătaie la şcoală de la un nesimţit de popă ortodox pentru faptul că nu voia să-şi facă semnul crucii, şi a lăsat-o şi repetentă la religie. Spune-mi ce merită un asemenea popă cu religia lui cu tot care a terorizat o fetiţă în clasa a 2-a . Fapta s-a patrecut acum cca 70 de ani şi nu aş fi demn de mama mea dacă aş uita. Cine uită nu merită, cum spunea N. Iorga.

Isus nu bagă cu forţa in rai pe nimeni, el spune: " iată eu stau la usă şi bat. Dacă aude cineva şi-mi deschide, voi intra la el, voi cina cu el şi el cu mine. Iată deci că Dumnezeu respectă liberul arbitru al omului, nu-l agresează el leagă relaţii personale bazate pe iubire reciprocă. În altă parte din Biblie scrie: ÎŢI PUN ÎNAINTE BINELE ŞI RĂUL, VIAŢA ŞI MOARTEA, tu omule alege. Biblia face doar o recomandare înspre bine şi viaţă, fără a obliga pe nimeni. Acest aspect stă şi la baza principiului botezării oamenilor adulţi, ca act raţional de voinţă. Botezul copiilor mici este în cel mai bun caz un moft al adulţilor, dar în realitate este o nerespectare gravă a drepturilor copilului în ceea ce priveşte libertatea lui de a alege şi un principiu al satanei. De acea ne urăsc ortodocşii şi catolicii pentru că noi cerem să se respecte cuvântul lui Dumnezeu şi nu pornirile lor spre îndoctrinare forţată, spre cruciade ş.a.m.d.

Cine are minte poate discerne , vede clar şi îşi dă seama de superioaritatea principiilor neoprotestante. Bisericile criminalo-istorico- tradiţionale sunt în declin şi asta crează supărare şi înverşunare ducându-i până la ucideri. S-au răspândit prin intermediul sabiei şi caută să se menţină cu sabia.

Citind articolul scris de Adrian Avarvarei am tras nişte concluzii:

1. Omul face confuzie între IQ ( COEFICIENT DE INTELIGENŢĂ) şi CULTURA unei persoane. Să motivez afirmaţia. Adrian spune că la penticostali "s-au aciuat nişte oamemni cu IQ scăzut". Cum a ajuns el la o asemenea concluzie ? El săracu sau altcineva cu autoritate în domeniu a supus persoanele respective la vreun test ştiinţific de specialitate şi în ce a constat acest test şi când şi unde s-a făcut ? Asta e de domeniul S.F. -ului, şi a face o asemenea afirmaţie arată că persoana respectivă chiar are un anume fel de probleme cu percepţia realităţii. Este ştiut că IQ-ul unei persoane se poate face numai în urma unor teste de specialitate de către personal calificat . Adrian face afirmaţii gratuite mânat de starea de confuzie şi poate plătit de popimea aflată în delirul declinului. Deci, gradul de cultură este una, şi poate fi observat relativ uşor la o persoană,din dialog, sau din alte indicii, iar IQ-ul este cu totul şi cu totul altceva. Spre surprinderea lui Adrian afirm şi susţin ştiinţific dacă vrea că un individ cu grad inferior de cultură poate fi inteligent sau chiar foarte inteligent, (poate n-a avut acces la cunoaştere) deoarece IQ-ul nu măsoară cantitatea de informaţie înmagazinată de o persoană ci altceva. Să dau deci definiţia inteligenţei: INTELIGENŢA SAU COEFICIENTUL DE INTELIGENŢĂ ESTE DE DAT DE CAPACITATEA UNUI INDIVID DE A OBŢINE UN MAXIMUM DE EFICIENŢĂ DINTR-UN MINIMUM DE INFORMAŢIE.

Din acest motiv cred că mulţi oameni din alte religii cum sunt ortodoxă sau catolică (lista nefiind exhaustivă ci enumerativă), au un grad de cultură religioasă precară în comparaţie cu cel mai slab pregătit penticostal.Asta nu înseamnă că ortodocşii au un IQ scăzut. O asemenea afirmaţie ar fi falsă. Cel mai prost penticostal nu o să afirme niciodată că sărbătoarea crăciunului este de porc iar paştele de oaie sau de puiul oii cum zic mulţi ortodocşi. Penticostalii au explicaţii teologice, raţionale şi logice chiar dacă unii au pregătire şcolară mai puţină, ori asta denotă un IQ care oricum nu este scăzut; dimpotrivă. Acuma n-o să afirm că la penticostali sunt numai genii, şi doctori în ştiinţe; sunt şi mulţi oameni de rând ca în tot locul.Şi a fi om de rând nu este o ruşine.

2. De asemenea Adrian face confuzie între ştiinţa numită GENETICĂ şi TEZELE SAU IPOTEZELE apariţiei vieţii pe pământ dintre ele numărându-se şi evoluţionismul. Genetica este o ştiinţă de sine stătătoare diferită total faţă de evoluţionism care este "o teorie ipotetică şi neverificată " şi care tot chinuie omul fără Dumnezeu, să o demonstreze. Pentru că nu poate să o demonstreze, aruncă problema în trecutul greu de pătruns a milioane sau zeci , sute şi mii de milioane de ani, sau pe Marte, la extratereştri, monştri visaţi noaptea,ş.a.m.d.

Gentica se referă la codificarea de tip proteinic din fiecare celulă componentă a fiecărui organism, şi apoi a fiecărei specii. Acest cod este compus din secvenţe protidice de tipul citozină, guanină, timină, etc. dispuse intr-un anumit fel fix, pentru fiecare specie, soi, rasă, individ. Acest şablon specific se numeşte cod genetic caracteristic pentru o specie, soi, rasă şi individ. Altfel spus fiecare specie are un anumit cod genetic diferit de alte specii, şi caracterizează specia respectivă; acesta se numeşte genotip. Genotipul este izlolat reproductiv în cadrul speciilor, speciile nu se pot combina sexual- reproductiv între ele. Ele sunt fixe şi rod al CREAŢIEI DIVINE cu cod genetic cu tot. Codul genetic este atât de complex încât cel mai avansat calculator creat de omenire este doar o mică glumă pe lângă acesta. Cu toate astea calculatorul a fost creat de o voinţă inteligentă umană, iar după părerea lui Avarvarei genomul( codul genetic) infinit mai coplex, a ieşit din supa aburindă şi întâmplătoare a unei planete ,aflate după Big Bang. Nu ştiu dacă în această supă s-a aflat şi ceva varză, că tare a mai făcut varză creierele unor oameni. Şi uite aşa Avarvarei şi alţii ca el se cred fii de parameci, de amoebe, sau de maimuţe. Paradoxal dacă-i spun lui Avarvarei că o colibă dintr-un ogor de castraveţi, fără aer condiţionat şi fară curent electric, fară TV, telefon, internet şi orice altceva, a apărut aşa din senin,neconstruită de nimeni, sigur mă va crede nebun. Dar ce părere să-mi fac eu despre el când susţine cu mândrie şi aer de superioritate oarecum detaşată,că el este urmaşul parameciului,sau că este puiul maimuţei. Ar trebui să-mi dau o întâlnire cu el, dar mi-e teamă că-l găsesc în copac şi că mă va ataca cu nuci de cocos.

La ATEI trebuie să fim foarte atenţi şi cu garda ridicată, deoarece chiar ei susţin că SUNT OAMENI FĂRĂ NICI UN DUMNEZEU.

Dragă cip.

Înainte de toate , dacă tot crezi că dialogurile de mai sus,cu întrebările şi răspunsurile luate de tine toate la un loc,sunt nebuneşti, de ce îţi pierzi tu personal vremea citindu-le şi sa mai faci şi intervenţii scrise.

După părerea ta ce însemnă smerenie; a sta şi a mânca rahatul scos pe gură de fel de fel de oameni făra Dumnezeu şi a lăsa pe alţii mai slab pregătiţi să-i creadă pe aceşti nebuni, şi să-i ducă şi pe ei în iad ?

N-am auzit până azi de floarea din grădina inimii mântuitorului, în ce carte a bibliei scrie aşa ceva ?

Eu sunt credincios, îl iubesc pe Dumnezeu în aşa fel încât pe cât posibil doresc a arăta adevărul Său la toţi oamenii, pentru a-i scoate din groapa pieirii. Eu sunt iubitor de oameni, inclusiv de necredincioşi şi neştiutori , şi nu vreau să-i las pe cât pot pradă dracilor şi slujitorilor acestora.

Răspunsurile mele nu sunt nebuneşti pentru că sunt întemeiate pe Cuvântul Domnului, şi orice om SMERIT trebuie să cunoască şi să respecte în primul rând Cuvântul lui Dumnezeu. În afara Cuvântului lui Dumnezeu nu există smerenie nici credinţă, această situare se numeşte prostie şi autoînşelare.

Răspunsul de mai sus îi este destinat lui Adrian Avarvarei pentru aberaţiile scrise de el.

– Oare el însuşi crede ceea ce spune ?

Dacă intrăm "puţin în istorie" observăm că mişcarea comunistă a fost implementată atât în ţări cu religie majoritar ortodoxă, cât şi în ţări catolice de tipul Germaniei sau Poloniei. Deci argumentaţia ta cade "Păcătosule Notoriu". Experimentul comunist a fost implementat în ţările slab dezvoltate şi a fost mai uşor de introdus în rândul populaţiilor slab informate şi neşcolite în marea lor majoritate. La lipsa inculturii a contribuit inclusiv religia acestor populaţii, o religie de tipul ortodoxiei, care i-a ţinut departe pe oameni de cultura Bibliei care dechide mintea, care îndeamnă la cunoaştere la libertate în Hristos, nu la habotnicie şi suounere oarbă. BOR a fost un factor de frânare în dezvoltarea şi devenirea civilizaţiei cel puţin în România. Citiţi istoria adevărată a Românilor şi concluzionaţi singuri. Inclusiv preoţii români au fost mult inferior pregatiţi cultural în raport cu cei catolici. Pe de altă parte religia orto. este un amestec de religii precreştine( care n-au nimic a face cu conceptul creştin pur) şi creştinismul primar venit şi predicat în Europa pt. prima dată de apostolul Pavel (apostolul neamurilor). Biserica orto. diferă enorm ca manifestare de cult cu ceea ce predica apostolul Pavel în Roma, Corint, Galatia sau Atena. Pur şi simplu conceptul creştin paulinic nu are a face cu ortodoxia din ziua de azi. Citiţi scripturile şi vă convingeţi singuri: a se vedea principiile botezului, a primirii Sfântului Duh, a rugăciunii, a închinării numai în faţa lui Dumnezeu etc. Poveştile astea cu americanii sunt texte comuniste luate şi acum în serios de unii care fie sunt răuvoitori sau lipsiţi de cunoaştere atât pe tărâmul Bibliei cât şi istoric şi cultural fie sunt agenţi de propagandă a bisericii orodoxe care se află pe panta declinului.

Rolul religiei este de a-l scoate pe om din mocirla păcatului şi a-l apropia de Dumnezeu în vederea mântuirii. B.O.R. după cum se vede nu a reuşit deloc în această privinţă. Au reuşit de multe ori aceşti sectanţi penticostali când mulţi oameni care s-au pocăit şi-au schimbat vieţile în bine, ceea ce după cum se vede îi deranjează foarte tare pe ortodocşi. Pe orto. îi interesează doar să-şi păstreze un număr cât mai mare de adepţi( din acest motiv botează copiii mici) nepunând accent pe pocăinţă, adica pe schimbarea mentalităţii şi vieţii oamenilor lor. Pentru ei e OK dacă eşti ortodox, important este să nu fi sectar chiar dacă asta te transformă din beţiv , curvar, hoţ, ş.a.m.d. , în OM de treabă fără vicii şi care caută să se roage mai mult şi să trăiască în curăţenie sufletească. Isus a venit în lume ca să mântuiască ce era pierdut, şi să trateze pe cei ce au nevoie de doctor cum spune Scriptura.

Mişcarea penticostală făcând parte din curentul neoprotestant este o mişcare de redeşteptare spirituală a oamenilor, de reapropiere de Dumnezeu care nu face rău nimănui prin prezenţa ei pe scena religiilor. Numai religiile de tip ortodox se simt foarte deranjate, ceea ce nu este corect şi moral. Ortodoxia se zbate in noroiul păgânismului de care nu se poate spăla deloc atâta vreme cât in mărturisirea ei de credinţă nu se poate debarasa de sărbători precreştine, de cinstirea şi închinarea la morţi deshidrataţi sau segmente de cadavre, de inchinarea la chipuri cioplite care ar reprezenta divinitatea, la preoţia oamenilor în loc să accepte pe Hrisos ca mare preot, şi la botezul forţat al copiilor care de multe ori mai mor sau rămân şocaţi în urma botezului în acel mediu rece şi întunecos al bisericii. Toate aceste manifestări ortodoxe sunt în afara Bibliei . Biblia trebuie să fie constituţia creştinului, ceea ce contravine Bibliei este anatema adică EREZIE de tip ortodox, catolic şi aşa mai departe. Orice carte religioasă care este în dezacord cu principiile Bibliei sunt otrăvitoare pentru sufletul omului , fiind neconstituţionale ca să mă exprim astfel.

Ce părere are Păcătosu Notoriu despre prigonirea penticostalilor de către Biserica ORTODOXĂ ? A fost asta un principiu creştinesc să bată, să-i dea pe mâna miliţiei, a securităţii sau chiar să-i ucidă pe "sectari" ? Unde scrie în Biblie că trebuie să ucizi,sau schingiuieşti oameni în numele lui Dumnezeu ? REPET ŞI ÎNDEMN PE ORICINE SĂ CITESCĂ BIBLIA ORTODOXĂ ŞI SE VOR CONVINGE CĂ ORTODOCŞII SUNT ÎN EROAREA EREZIEI ŞI NU SUNT CREŞTINI PENTRU CĂ NU RESPECTĂ DOGMATICA BIBLIEI.

Ortodoxia nu are 2000 de ani , ea este fiul schismatic al catolicismului, neavând nici măcar 1000 de ani. Penticostalismul este creştinismul lăsat şi constituit la Rusalii şi perpetuat de-a lungul secolelor de multe persoane, sporadic chiar de preoţi catolici sau ortodocşi sau din alte religii. Şi in zilele noastre sunt preoţi care s-au pocăit renunţând la erezia ortodoxă; căutaţi pe internet şi vedeţi ce zic ei despre ortodoxie.

bai david nu mai tot gasi uh argumente la toate …cum zice,, pasatosu notoriu,, voi sectele suntetii fii lui satana toti ,ati iesit k ciupercile dupa ploaie si majoritatea religilor voastre vin de la americani…asa k lasa vrajeala si nu mai fii uh smecher k le stii pe toate …vai de voi sectarilor iadul va mananca

ba dk cineva dintre voi imi raspunde la aceeasta intrebare ii om mare….dece voi sectarii in general vati luat dupa niste americanii care or transmis prin toata lumea kakatul ala de religii fie martorii lu iehova ,penticostali baptisti si multe altele asemenea nebunii ….RELIGIA ORTODOXA II DE 2000 DE ANI ….NU K NEBUNIILE ASTEA DE SECTE CARE SUNT DE CATIVA ANI…DECI HAI SA FIM SERIOSI…hai sa va mai spun ceva sectarilor.. AMERICANII OR RASPANDIT ACEESTE RELIGII SI OAMENII CARE SUNT CU SATANA SI URASC BISERICILE SI PREOTII SI TOT CE APARTINE DE ISUS HRISTOS ,SOR DUS LA ASEMENEA RELIGII SI SEAU DAT SUFLETUL LA SATANA…IA INTERESATI VA VOI SECTARILOR CAND OR FOST INFINTATE ASEMENEA RELIGII CUM OR MURIT AIA CARE LEO INFINTAT .si cum in iad chinuie vesnic….sa fereasca domnul si nimeni sa nu mai vina la religile voastre …ortodoxie generala si sa ne rugam neincetat la maica domnului si la sfinti k atat mai avem de facut ,si sa nu ia dumnezeu pacea de pe pamant k atunci va fii inceputul sfarsitului…..

ba degeaba incerci uh sa fii,,cel care le stie pe toate ,,k nu sti nmk …cum se poate k mintea ta cea luminata si ingenioasa sa existe asemenea tampenii….de iad nu te scapa nici religia ortodoxa sau penticostala sau oricare alta religie in care crede fiecare individ,ci doar sa crezi cu adevarat in dumnezeu…total neadevarat ,minciuni goale si aberati pe care poate sectarii destea k tne le cred …nui de ajuns sa crezi doar in dumnezeu si sal tradezi cu necredinta in cele sfinte ,maica domnului cruce icoane ,biserica ortodoxa si aducand cuvinte de hula la adresa lor…satana stie k exista maica domnului stie de sfiinti ,de cruce de icoane si se cutremura cand aude de aceestea ,voi sectarii sunteti mai rai k dracu …..mai bne taceai si nu ziceai asemena nebunii cum k fara religie nu exista mantuire ci doar trebuie sa crezi …ex (tu vrei sa ajungi pe casa dar fara scara tie greu )asa si religia …dk vrei sa ajungi sus la hristos trebuie sa ai baza o religie ….atunci si pagani si atei se mantuiesc cnd is in pragul mortii ei zic ,,doamne ajuta si sor mantuit…ce simplu ii or crezut si ei si is in cer ….

pt ultras

baiatule imi pare rau sa iti scriu urmatoarele randuri dar ma vad nevoit sa ti le scriu pt k am obesrvat k ai venit cu niste aberatii si niste neadevaruri in discutie…spune-mi te rog cine sa rastignit pt pacatele omenirii intregi#?sfintii,sf mariea sau preotii?sau ISUS HRISTOS?

sa stii k religia ortodoxa nu-ti da dreptul sa intri in imparatiea lui Dumnezeu,nici o religie nu-ti poate garanta acest lucru,ci credinta in ISUS HRISTOS.lasa un pic deoparte denumirile religioase pe care noi oamenii le punem…si citeste biblia,dar detaseaza-te de principiile care le ai

fii neutru in timp ce citesti apoi mediteaza si aprofundeaza ce citesti,si v dupa

multa pace

ultras….icoanele sunt facute de tot felul de ciudatenii de oameni care traesc in pacate si neoranduiala…curvari,preacurvari,criminali,hoti….

cum ar putea un om,adica preotul sa sfinteasca un lucru?intelege k UNUL singur e sfant DUMNEZEU

NU desenele,chipurile cioplite,sau cateva oase adunate intr-un cosciug….

cat despre secte…Domnu sa aiba mila de tn habar nu ai ce inseamna o secta si ce inseamna o biserica recunoscuta de stat…

k te consideri crestin de 2000 de ani e prob ta,dar dak te uiti in istorie….nu ai dreptate deloc…verifica ce spui inainte sa scrii ceva

Domnu cu tn

se pare ca nu cunosti istoria devid…hmmm…marea schisma 1054me,all vs 1059you in primul rand cine de cine sa despartit?Istorie pe scurt= imp roman de apus=catolici=in pas cu moda vs imp roman de rasarit ortodoxi=pastratorii vechiilor valori inca de la intemeierea crestinismului bazata pe credinta in Iisus Hristos autentica.Moda=in pas cu lumea(Catolicism))=schisma prin M.Luther= schisma in favoarea flagelului lansarii sectelor = Mandrie=Fail deci degeaba vi tu acum (Mushroomsule)sa explici ca ceapa i brânza ca bou zboarã si rata inpunge ca nu te crede nimeni…

bai iubiti fratii crestini aveti grija cu sectarii astea

Pt. Păcătosu notoriu.

Am scris din greşeală anul 1059 dar asta este o greşeală minoră, ceea ce vreau să spun este că TOT SCHISMATICI SUNTEŢI adică două rupturi; şi îţi mai spun ceva cel două rupturi sau " cei doi plămâni " cum a zis fostul papă , se vor uni curând că sunt în fond aceeaşi Mărie dar cu altă pălărie. Faptele criminale săvârşite împreună sau separat în istorie rămân în istorie, nu pot fi şterse prietene. Tu nu observi că de fapt s-au separat două imperii, totul a fost şi este şi acum doar politică. Nu ştiu de ce spui că sunt robit de mândrie, pentru că n-am afirmat nicăieri că eu sunt cel mai bun om din lume, dar nici nu pot face pe prostul doar pentru fi pe placul unora. A face caz de o greşeală de 5 ani raportată la greşeala voastră

prin care mai puneti peste 1.000 de ani la ortodoxie, denotă cât de înrăiţi sunteţi şi de disperaţi a justifica o religie păgâno-precreştină.

Pentru Păcătosu notoriu şi ultras

1. Vouă chiar nu vă vine să râdeţi singuri de prostiile voastre când ţineţi cu atâta patimă să arătaţi dumnezeirea unor CADAVRE în detrimentului adevăratului DUMNEZEU ? P

2.

Atentie …un sectar inrait cum este smecherul de david se rezuma doar la dumnezeu si la biblia lui aia facuta de cativa ani incoace tot de sectarii destea inraiti k el …mestere biblia voastra nu face doi bani ,voi ati bagat in ea doar ce va convine psalmii la voi is mai scurtii decat in biblia ortodoxa sa nu mai zic de cruce care ii cea mai importanta si voi no avetii pe ea …hai sati mai zc ceva, ortodoxii nu cred cum ai zs uh k icoanele si crucea sunt mai importante dkt hristos .dar astea sunt niste ,,arme ,,cu care mai putem sal razbim pe diavol ,,de astea se teme satana cel mai mult de cruce deo icoana de un sfint ….

am vzt k tot va luati de preoti ortodoxii …k ala ii asa k ala ii cutare si cum un preot poate mantui un suflet prin spovedanie …el are har de la dumnezeu el ii k un martor intre om si dumnezeu ..un preot nu are voi sa spuna de la spovedanie nimik doar el acel om si dumnezeu stie …nui deajuns sa mergi doar in camera ta si sai zici la dumnezeu k cutare am facut si cu tare …dc sai zc eu la popa ceam fct k si el o fct poate mai rau dkt mine ces prost …si asa creste sectarismul in lume ….altceva voi nu vati intrebat niciodata dc naveti voi incercari si voi sunteti buni si darnici …satana nu se mai lupta cu voi k sunteti deja ai lui prin lepadarea de hristos …voi vreti sa indoctrinati si pe alti cu nebuniile voastre dar cine crede in isus nu se lasa dominat de voi si de tatal vostru diavolul…

Ultras, se pare că nu m-am făcut bine înţeles: eu am un alt mod de a gândi, fac parte din lumea civilizată, drept urmare nici nu-mi trece prin gând să ma apuc să dezgrop cadavre adică să profanez morminte. Dacă tot am înclinaţii religioase, am Biblie, mă rog bunului Dumnezeu care este viu în veci şi n-an nevoie de lucruri neînsufleţite sau oameni morţi. Tu chiar nu poţi pricepe că un xcadavru nu este Dumnezeu şi nu face parte din dumnezeire. Tot o dai ca o moară stricată că Satana nu se luptă cu pocăiţii, eu cred că satana, adică tatăl tău, se luptă cel mai mult cu pocăiţii cu toate armele lui pentru a-i distruge, insă noi ne rugăm mult mai mult faţă de un ortodox , ne rugăm unui Dumnezeu VIU nu mort, şi-l învingem pe dracu.

Referitor la cadavre, dacă vrei să vezi de-alea uscate poţi vedea prin cavouri şi sunt de toate religiile, acolo s-au păstrat bine în lipsa aerului şi apei. Ce să mai vorbim de cavourile făcute de ţigani bogaţi, acolo să vezi neputrezire în toată splendoarea. Aşa că dacă te apucă cumva criza de a profana morminte, du-te şi taie-ţi o halcă sau un cap, un cotlet, ceafă sau ce-ţi place cel mai mult ţie, sectar ortodox.

Gogo se vede că nu-l cunoşti pe Dumnezeu, că dacă l-ai cunoaşte nici n-ai pute afirma că ai mai avea nevoie şi de moşte, sfinţi, cruci, şi alte obiecte. Bă frate Dumnzeu este infinit,etern, omniprezent, este atotsuficient, el cuprinde întregul univers, EL ESTE TOTUL, sau mai simplu dar şi mai complex fie spus – DUMNEZEU ESTE, şi ai spus totul. Dacă tu ai fi plin de DUMNEZEU n-ar mai avea loc în inima ta moaştele şi alte zorzoane. Însă în tine este pustietate, este influienţa demonilor care te indeamnă la dezgroparea cadavrelor, pentru a le mirosi, sau mai ştiu eu ce-ţi trece prin cap să le faci. În privinţa Bibliei, află măi gogo că Biblia este la fel pentru toţi, eu am Biblie ortodoxă şi mă fraiere, nu am găsit în ea elucubraţiile pe care le tot îndrugi. Mintea ta este prea mică, şi eşti foarte inapoiat socio- cultural.

Nu ştiu ce in seamnă cuvântul "uh" pe care îl tot scri, oftezi cumva sau ce înseamnă ?

Cred că eşti total nepregătit religios, pune-te citeşte Biblia ortodoxă cu cruce pe ea şi o să vezi că baţi rău câmpii, pentru că în Biblia ortodoxă (cum zici tu) nu sunt scrise aberaţiile spuse de tine. Eu cred tot ceea ce este scris în Biblia ortodoxă cu cruce pe ea. Dacă nu ai Biblie ortodoxă cu cruce îţi dau eu una gratis.

Ultras , am impresia că încurci rău de tot persoanele. Eu n-am spus niciunde că eu cred în oameni indiferent cine ar fi ei. Biblia spune că blestemat este omul care se increde în om şi care se bizuie pe un muritor, deci eu care cred Biblia n-am cum să cred în oameni fie ei vii sau morţi. TU EŞTI ACELA , şi cred că te-ai uitat în oglindă dar din cauza înceţoşării minţii tale ai crezut că cel din oglindă sunt eu. Greşeală prietene, eşti chiar tu, aşa cum te-ai descris mai sus. Eu mă închin NUMAI în faţa bunului Dumnezeu, restul nu merită nici un fel de închinare. Biblia spune că nu avem voie să ne închinăm nici măcar la îngeri sau alte fiinţe cereşti ci NUMAI în faţa Lui Dumnezeu trebuie să se plece orice genunchi. Citeşte Biblia şi te convingi. Dacă nu şti unde să cauţi îţi spun eu: Geneza cap.20, vers. 2,3,4,5,6, Isaia cap. 44 versetele 9 la 20. Citeşte ce scrie acolo şi vorbim după aceea să-ţi văd părerea. Dacă nu citeşti înseamnă că nu te interesează de ce scrie in Biblie şi nu mai avem ce discuta. Îţi promit că dacă nu citeşti ce ţi-am recomandat nu-ţi mai răspund pt că n-are rost să -mi pierd vremea cu tine. Tu şti numai termeni precum : rahat, sectari, drogat, îndrăcit. De asemeni nu ştiu la ce drogat te referi, dacă crezi poveştile popilor fără să verifici nimica, atunci înseamnă că eşti prea încuiat pentru secolul ăsta.

Repet dacă nu faci dovada că ai citit din Biblie, nu mai am ce discuta cu tine, şi fie ca Dumnezeu să te lumineze. Dacă scrie undeva în Biblie că trebuie să ne închinăm la sfinţi, la icoane, la cruci, la popi, la oameni morţi, spune-mi unde scrie şi atunci poţi deveni credibil altfel rămâi de ruşine cu prostiile tale.

pt mariea.

fata tu habar nu ai ce inseamna SECATA si BISERICA,sau cult recunoscut legal…

informeaza-te si apoi vino si comenteaza.

nu v ce nu stii…

atat stiti k suntem sectari si ca voi ortodocsii sunt cei mai buni…dar nu va uitati la faptele voastre

Pt. gaby

1.Am văzut în altă parte că tu te recomanzi ca fiind student la teologie ortodoxă. Sau poate e coincidenţă de nume. Dacă eşti student la teologie eşti o ruşine pentru acea facultate, sau poate o emblemă. Mă frate dar eşti certat rău rău de tot cu limba română, eşti semianalfabet puişorule. Iar teologie biblică habar nu ai cu ce se manâncă. După modul tău de exprimare pot spune cu certitudine că eşti un caz de jalnică prostie manifestată.

2. Toate statisticile arată că majoritatea covârşitoare a femeilor aparţinând religiilor ortodoxe şi catolice au săvârşit crima de avort. La penticostali dacă o femeie face avort este exclusă din biserică ( din cult) împreună cu bărbatul ei care i-a fost complice.

DECI NU MAI VORBI DE RĂU PE ALŢII PENTRU CĂ ORTODOXELE TALE AU FĂCUT ÎN PERIOADA DE DUPĂ 89 PESTE 10.000.000 DE AVORTURI ÎN ROMÂNIA. CRIMA ESTE DECI LA VOI NU LA NOI. Eu am făcut referiri clare mai sus prin care am combătut crima impotriva vieţii – avortul.

Voi ortodocşii fiind în declin, pt că vă pleacă atât enoriaşii cât şi preoţii la noi, scorniţi tot felul de minciuni la adresa noastră. Voi nu sunteţi în stare să aveţi un dialog elegant, şi bazat pe BIBLIE, pt că la voi Biblia este o carte aproape necunoscută iar eleganteţea vă este străină ca şi bunul simţ.

3. Am mai văzut referiri de-ale tale despre sex, cred că suferi de disfuncţionalitaţi sexuale, sau eşti năpădit de cine ştie ce devieri de comportament sexual şi ca atare nu discut cu tine lucruri prosteşti şi demne doar de tine. Lucrurile slabe sunt ale tale.

4. Să-ţi fie ruşine pt. că faci parte dintr-o religie care ascunde în dosul zidurilor mănăstirilor mii de homosexuali călugări. Inclusiv preasfinţitu de la Constanţa se spune că ar fi homosexual. Şi fostul patriarh Teoctist a fost homosexual; au afirmat călugării voştri la TV.

5. Nu mai face referiri teologice că eşti aşa de paralel încât eşti în contradicţie şi cu propria ta religie, pe care se vede clar că nu o cunoşti. Eu ştiu ortodoxie mai mult de cât ştiţi voi ăştia toţi la un loc şi mai multă decât mulţi studenţi la teologie ortodoxă. Eu vorbesc în cunoştinţă de cauză, tu vorbeşti tâmpenii. Lupi răpitori sunt popii ortodocşi cu măicuţele care mai nou nasc, cu călugării homosexuali, care duc lumea în rătăcire. ORTODOXIA ESTE O MARE EREZIE, ESTE DOAR O UMBRĂ DE CREŞTINISM , RESTUL ESTE TĂRÂMUL PĂCATULUI ,RELIGIA FEMEILOR FĂCĂTOARE DE MILIOANE DE AVORTURI, AL DESFRÂULUI HOMOSEXUAL ŞI AL PĂGÂNISMULUI CU TRADIŢIILE LUI CU TOT.

ÎŢI REPET ŞI ŢIE: PUNE-TE ŞI CITEŞTE BIBLIA ŞI O SĂ RĂMÂI UIMIT CÂND VEI AFLA CĂ LUPŢI EXACT CONTRA EI… ŞI BIBLIA ESTE CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU, NU MERSUL TRENURILOR .

in romania trebuie sa se strige nu numai jos basescu ci si jos toate sectele care misuna prin lume la ora actuala…..

pt soimu…capu tau gandeste k dumnezeu ,isus hristos,si duhul sfant is unu si aceelasi lucru….fara preot adika fara spovedanie prin preot nu exista mantuire..te poti baga in camera ta de milioane de ori si sa ceri iertare la dumnezeu k ii zero dinasta vati refugiat toti la diferite secte k nu vreti sa va spovediti ….vai de sufletul vostru …..tu esti k talharul de pe cruce care io zis lui isus ..dk esti fiul lui dumnezeu dc nu te poti salva singur,,asa si aici cu preoti cum poate un popa sa ma salveze knd el singur nui instare sa se salvaze pe el ..preotul este un mijlocitor la spovedanie …nu ii zici lui pacatele si el te salveaza i le zici lui dumnezeu ..preotul nu are voi sa spuna la nime ce aude la spovedanie indiferent de pacat sau de persoana…asta nu intelegeti voi ratacitilor

Într-adevăr, "ultras" are dreptate în sfârşit; popa nu are voie să spună nimănui taina celui spovedit. Totuşi există o excepţie şi anume popii înainte de revoluţie se spovedeau şi ei la rândul lor. Unde credeţi ?La securitate, bineînţeles, unde dădeau cu ciocu despre bietul proaspăt spovedit.

Adevăr grăieşte gura lui ultras, fără spovedanie nu există mântuire. Serios vorbind aşa şi este numai că în conformitate cu Biblia mărturisirea păcatelor nu se face la popă; mărturisirea păcatelor se face conform celor scrise şi orânduite în Biblie: ex. Iacov Cap. 5, vers.16 . De fapt în Noul Testament se spune că Dumnezeu a rânduit în Biserică diferiţi slujitori cum sunt: apostoli, prooroci, invăţători, evanghelişti,…..fără să se mai menţioneze şi "funcţia" de preot, preoţia omenească fiind o instituţie desfiinţată de rânduiala bisericească a Noului Testament. Isus Hristos, doar el este aşa numit preot între om şi Dumnezeu, adică mijlocitor. Astfel s-a rupt catapeteasma care l-a separat pe om de Dumnezeu FĂCÂNDU-NE TUTUROR ACCES DIRECT ŞI LIBER LA DUMNEZEU PRIN JERTFA DOMNULUI ISUS. Fac această afirmaţie pentru cei care cunosc cât de cât Biblia, pentru restul poate însemna limba chineză pentru că nu vor să citească Biblia.

Ceea ce mă miră foarte tare constă în aceea că după ce am făcut referiri la Biblie de nenumărate ori, şi după ce pe mulţi i-am luat peste picior, nimeni nu a avut curiozitatea să se apuce să citească Biblia, măcar pentru a găsi suport scripturistic de a mă contrazice. Aceşti oameni vorbesc fără noimă, sunt cu creierul încâlcit mai rău ca puii în câlţi, şi nu poţi lua nimic bun şi raţional de la ei. Mai nou a apărut să-şi dea cu strâmbă părere o altă analfabetă pe numele ei de scenă – Maria. FRAŢILOR SUNT DE-A DREPTUL ÎNGRIJORAT DE SOARTA ACESTEI NAŢIUNI CU CREDINŢĂ MAJORITARĂ ORTODOXĂ. CU ATÂŢIA ORTODOCŞI INCULŢI ŞI ÎN CEL MAI BUN CAZ SEMIANALFABEŢI, ŢARA ASTA SE VA DUCE DE RÂPĂ. Se observă uşor că dacă vrei să dialoghezi cu un ortodox, e ca şi vorba din bătrâni: " BUNĂ ZIUA NANO, – CASTRAVEŢI DRAGO", cu ăştia nu se poate dialoga, ei au creierul blocat, spălat cu apă sfinţită probabil, dat cu busuioc, afumat cu tămâie, că de aceea şi sunt exact "tămâie" când e vorba de cunoaştere, de raţiune, de credinţă. Ei văd în faţa ochilor doar icoane cu fete hlizite şi ochi pieduţi, iar în nări adulmecând "parfumul" moaştelor, dau din mâini a semnul crucii mai ceva ca Nadia Comăneci la gimnastică.

Scriind cele de mai sus am ajuns la o concluzie logică, care poate ţine loc de MAXIMA ZILEI:

POPA VĂ DĂ FUM DE TĂMÂIE PENTRU CĂ EL AŞA VĂ VREA SĂ FIŢI – T Ă M Â I E !!!!!!!! sau altfel fie spus POPA ESTE FERICIT CÂND VĂ ŞTIE MULŢI ŞI PROŞTI !!!!!!!

P O P A T E V R E A P R O S T !!!

Pt maria

Eu cred că în România ar trebui nu numai să se strige dar să se scrie pe toate gardurile : JOS PROSTIA; JOS ANALFABETISMUL, JOS INCULTURA, JOS SATANA, JOS RĂUTATEA MINŢILOR ÎNGUSTE, JOS PĂGÂNISMUL ŞI ICONOGRAFIA , JOS TĂMÂILE !!! Poate ar duce-o ţara asta mai bine.

Ce părere ai de o asemenea iniţiativă ? Nu cumva ai lua-o la fugă până la pierderea CAPacULUI ?

Concluzie: Sigur nu faci parte din categoria femeilor cu mansarda mobilată. Dar de când cu criza asta financiară , pardon intelectuală, ai şi tu scuzele tale.

Hai pa !!!

ba hai sa va mai zic ceva …voi sunteti exact k satana sau poate mai raii k dracu …satana uraste tamaia uraste crucea uraste metanile uraste tot ce apartine de dumnezeu…mari diferente nu sunt intre voi si dracii…de mandrit va mandriti..de judecat judecatiti pe toti …k vezi doamne cne sunteti voi k dak david stie sa scrie cateva cuv in plus ..ii gata.. el se crede cel mai destept si cel mai cultivat si k nare rival la vorbit …mie unu mie mila de voi saraci k stiu ce va asteapt dincolo in iad …si deacolo urlati si strigati sa va ajute cineva dar ii in zadar si va aduceti minte de cea mai inportanta religie de ortodoxie si de cruce si de maica domnului si de sfintii si strigati sa va ajute dar ii tarziu …cum se zice ..cum iti asterni asa dormi…doamne isuse hristoase fiul lui dumnezeu miluiestene pe toti si buni si rai…si maica domnului nu ne lasa la rau …asa sa zice neincetat …

In primul rand trebuie mentionat ca toti cunoscutii mei sectari, au savarsit in aceasta viata tot felul de magarii: hotie, curvie, inselaciune etc, iar acum toti spun ca s-au POCAIT si li s-au sters toate pacatele, asta e doar impresia dumnealor pentru ca in realitate nu fac altceva decat sa-si minta propria constiinta si sa traiasca in continuare cu aceleasi pacate. In al doilea rand de ce nu va ganditi la un lucru si anume: oare de ce inselatorul vostru primordial care a pus bazele acestei secte ordinare nu s-a gandit mai devreme sa o infiinteze ci doar acum cca 200 de ani, voi cei care sunteti bazati pe intemeierea bisericii de catre Duhul Sfant? Oricum sa stiti ca noua tuturor ne pare foarte rau de voi … saracilor

Hm!!! am mai citit din comentarii!

Mi-ar face placere sa il cunosc pe acest David!

Probabil Dumnezeu va ingadui candva asta !

Sunt multe de spus si ma bucur ca exista oameni coerenti si inzestrati care au posibilitatea sa scrie adevarul.

Prietene "Păcătos notoriu" în sfârşit începi să ai un limbaj apropiat de cel creştinesc. Fie să creşti tot mai mult în acest sens şi să faci ( să facem) fapte vrednice de pocăinţa noastră. Pe de altă parte un creştin nu este un prost, iar prostia nu este sinonimă cu umilinţa creştinului. Incultura şi necunoaşterea sunt apanaje ale dracilor, ei doresc să fim proşti , inculţi, eretici, fanatici, mediocri, ipocriţi, analfabeţi, neştiutori de Dumnezeu, şi nu în cele din urmă necredincioşi Lui Dumnzeu. Dacă eşti cinstit cu tine însuţi, poţi constata din scrierile mele că nu fac pe grozavul, ci încerc să scot în evidenţă adevărul lui Dumnezeu aşa cum este el scris în Biblie, şi totodată aducând argumente logice, în favoarea religiei mele pe care voi ortodocşii o tot atacaţi şi bârfiţi, urându-ne fără temei Biblic, social sau uman. Noi nu suntem sfinţi, suntem oameni ca voi, dar luptăm foarte mult ( nu toţi, doar unii) să îl slujim pe Dumnezeu.

Revin cu continuarea mai târziu. Acuma plec la muncă.

Cum spuneam mai sus toţi creştinii ar trebui să fim împreună slujitori ai lui Dumnezeu prin Isus Cristos CARE ESTE MIJLOCITOR ÎNTRE OM ŞI DUMNEZEU. Partea negativă a credincioşilor ortodocşi constă in aceea că ei nu cunosc Biblia, şi din acest motiv trăiesc în eroare sau erezie .

Având în vedere cele scrise de Păcătosu notoriu şi ultras mă văd nevoit să fac corecturile de rigoare. Şi nu fac aceste lucruri spre slava mea ci spre slava lui Dumnezeu pentru ca El să fie cunoscut de oricine aşa cum este.

Deci, cred că toţi care scriu aici sunt mânaţi de bune intenţii, doar că avem credinţe diferite, în funcţie de ceea ce cunoaştem despre Dumnezeu şi religie.

Pornesc cu 4 axiome cu care toţi suntem de aceeaşi părere:

1. Credem într-un Dumnezeu Tatăl, Fiul şi Sfântul Duh

2. Credem că Biblia este cuvântul INFAILIBIL al lui Dumnezeu.

3. Toţi credem că orice credinţă sau carte care contrazice cuvântul lui Dumnezeu (Biblia), reprezintă erezie, deci nu poate avea valoare de mântuire.

4. Toţi cei care scriu aici îşi doresc să fie mântuiţi. Amin ( Amin înseamnă aşa să fie)

Am văzut mai sus că prietenul ultras spunea că Isus NU este mijlocitor între om şi Dumnezeu. Să vedem ce scrie în Biblie: astfel în 1 Timotei cap.2 vers 5 Biblia ( nu eu) spune că isus este SINGURUL mijlocitor între om şi Dumnezeu, deci titlul de mijlocitor îi aparţine exclusiv lui Isus Cristos. A-l investi pe un alt om fie el preot cu cu aceste prerogative de mijlocitor înseamnă a lua cu asalt onoarea care-I revine NUMAI lui Isus, şi a desfiinţa textul biblic.

Isus este mijlocitor şi mare preot nemaifiind nevoie de alţi preoţi care să se interpună între om şi Dumnezeu conform celor scrise în Evrei cap. 7 versetele 18 până la 28. Cine vrea ( doar cine este interesat de adevăr) îl rog să citească această episolă în întregime şi vă veţi convinge cine este preot adică NUMAI ISUS CRISTOS. Aici scriu pe scurt dar subiectul este atât de vast încât aş putea scrie o carte în care aş demola cu Biblia ereziile sectei ortodoxe cu privire la preoţia oamenilor. Prietenilor citiţi Biblia, că nu vorbesc tâmpenii. Eu nu mă laud pe mine, mă laud cu Dumnezeu şi cu Isus Crisos cel răstignit pentru păcatele mele şi ale voastre, şi care a înviat din morţi. Isus a desfiinţat vechea lege , cea a evreilor cuprinsă în Vechiul Testament şi el însuşi este întemeietorul noului legământ, EL fiind preot în veac, şi mijlocitor conform celor SCRISE în cartea Evreilor UNDE V-AM RUGAT SĂ CITIŢI. Evrei este o carte mai grea care necesită cunoştinţe Biblice mai aprofundate dar totuşi cune vrea s-o priceapă va pricepe.

Dragă ultras eu n-am cum să cred în americani sau ruşi sau mai ştiu eu în cine, EU CRED ÎN DUMNEZEU şi dacă tu ai cunoaşte pe Dumnezeu ai vedea că EL este atât de măreţ încât nici n-ai mai putea vorbi despre altceva sau altul în materie de credinţă deoarece Dumnezeu nu se compară cu nimeni şi nimic. În Biblie scrie clar că NUMAI prin Isus avem viaţă veşnică, deci ce rost are să dicutăm lucruri sterile despre închipuiri născute din necunoaşterea profundă a cuvântului lui Dumnezeu. Cuvântul lui Dumnezeu este totul şi este făra greşeală.

Eu nu cred în nici un fel de american, dacă cred în Dumnezeu nu pot prin definiţie să cred în oameni. Vedeţi voi numai în credinţa prin oameni puteţi gândi despre Dumnezeu şi aici greşiţi fatal. Omul este om , Dumnezeu este Dumnezeu, el n-are nevoie de sfinţi , el are nevoie de păcătoşi aşa ca mine şi ca tine, pentru că ne iubeşte şi vrea să ne mântuiască din mocirla păcatului. Eu nu cred în religii şi secte, eu sunt credincios lui DUMNEZEU. Nu ştiu dacă pricepeţi şi dacă puteţi aprofunda ceea ce spun ! A spune că unul este drogat fără să nu ai nici o informaţie şi probă înseamn să te consider un om de nimic şi mânat de intenţii răutăcioase. Citiţi Biblia ca să putem avea subiect de conversaţie, şi ca să creştem spiritual în cunoaşterea lui Dumnezeu. Altfel ce am putea vorbi, voi spuneţi că eu sunt sectant eretic, iar eu vin cu contraargumente şi nu vă alegeţi cu nimic pentru că aveţi un mod răuvoitor de a pune problema. Eu nu mă cred deştept dar dacă mă pun să discut cu voi ce vreţi să fac?; să vă ascult cuvintele care n-au nici un fundament şi să tac, ca să fiu pe placul cui ? Al proştilor sau al popilor, sau al dracilor? Nu ştiu ce sau cine vă determină să nu citiţi Biblia. Sigur ăsta care nu vă lasă, nu e Dumnezeu ci diavolul, pentru că el vă vrea să nu cunoaşteţi CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU. Vă propun să avem un dialog punctual, pe principii şi să căutăm în Biblie pentru a descoperii ce scrie acolo. Sunteţi de acord sau ce vă împiedică, sau ce aveţi de pierdut ?

Vă doresc tuturor sănătate şi să auzim numai de bine.

nimik adevarat in cea ce zici tu ….tu nu crezi in dumnezeu tu crezi in om ..dece teai lut dupa invataturile acelor nebuni de americani….o mica paranteza….in romania penticostalismul a venit direct din america intre cele doua razboaie ,aceeasta secta fondata de un nebun si alti ramani mai nebuni k el leau transmis prin romania pin revista vestitorul evangheliei redactata de paul budeanu din arad…se bazeaza foarte mult pe vorbitul in limbii si pe biblie lor …ideeia este k voi penticonstali vati lut dupa nebuniile altor nebuni mai mari k voi

pt ultras

iuhu….ce ai tu impotriva penticostalilor?

hai sati zic ceva…eu sunt membru intr-o biserica BAPTISTA nu PENTICOSTALA.dar sa stii k david are dreptate in tot ce spune

e un credincios adevarat cu toate ca toata lumea ortodoxa il uraste.

tot ce spune e biblic

eu numi apar religia ca tn,eu imi slujesc DUMNEZEUL care ma scos din pacate baete.Dumnezeul meu nu ma mantuit cu aur si cu argint sau cu lucruri pieritoare(tamaie,agheazma sau anafura,cruci ,hoituri incerate sau chipuri turnate…) asa cum credeti voi ortodocsii ca astea va mantuie pe voi…

pune mana si citeste biblia si lasa DUHUL SFANT sa te lumineze.mult har si pace

dk ziceti toti sectarii ca cititi biblia ortodoxa cu crucea pe ea inseamna k voi va bateti joc de lucruri sfinte si sfidati cu nesimtire pe isus …eu cel putin nu urasc sectari ca oamenii ,,nu sunt de acord cu faptul ca voi ati tradat pe hristos si biserica lepadanduva ….poruncile ne zic sa iubim aproapele ,numai ideeia e k voi k si vrajitorii spanzuratii si atei nu mai aveti nici o scapare …..va bazati prea mult pe invataturile voastre ,dracu stie biblia pe de rost de la cap la coada ,dar el nu pune in aplicare ce scrie in biblie ..tot cei scris in biblie este sfant si trebuie respectat si se implineste …eu incerc din rasputeri sa va intorc la ortodoxie dar voi deja nu mai puteti k satana va are la mana lui si akm pe pamant si dincolo in iad ,dk voi nu vreti nici cum ,,,,mai am ceva de spus pt voi ,,,ia zicetimi o minune sau o vindecare de boala sau orice altceva lucru care so intamplat la voi la sectarii….pt david cel stiutor de toate ..dk vrei eu iti spun cateva intrebarii despre ortodoxie si tu sami raspunzi exact la ce team intrebat eu ..dk le sti tu pe toate ….da nu te abati de la subiect …k am tot vazut tot felu de intrebari pe care voi sectarii si tu in general le ocoleati……prima intrebare atotstiutorule ….la mama ta daka cineva ar injurao ar batjocorio ar hulio ar spune tot felu de prosti despre ea ,si tu sa fi de fata cand sar petrece aceeste lucruri ,,dk ai avea putere lai omora pe acel individ sau grup de indivizii care fac asemenea nebunii la adresa mamai tale ….deci ia gandestete tu ce ar trebui isus hristos sa faca cu voi toti sectari la un loc pt nebuniile aduse mamei lui ,,sa va starpeasca de pe pamant pe toti care o vorbiti de rau ,dar isus va rabda si nu va starpeste ….deci davide atostiutorul ce raspuns ai tu pentru aceeasta intrebare…prima la numar k mai am si sunt sigur k la nimik nu dai raspuns corect

Am nişte dileme nişte întrebări la care aş dori un răspuns coerent, raţional şi Biblic dacă se poate, pt că şi eu am necunoscute la care n-am răspunsuri.

1. Copiii nenăscuţi şi avortaţi de unele femei, nu se botează de preot pentru că sunt morţi. Întrebarea mea este unde merg sufleţelele acestor copii, în iad sau în rai nefiind botezaţi după tradiţia ortodoxă ?

2. Copiii avortaţi (omorâţi) de drepcredincioasele dreptmăritoare, nu au făcut nici un păcat pe lumea asta, deci s-ar putea, sau poate sigur aceşti copii sunt sfinţi nefăcând nici un păcat. Şi numai în România sunt cam 20.000.000 de copiii omorâţi. Deci aceşti copii fiind sfinţi, nu s-a gândit nimeni să-i dezgroape, poate sunt neputreziţi, şi s-ar pute face moaşte din ei ? Numai bine ar fi un român şi o moască. Deci fiecare cu moasca lui. Am pus o întrebare, n-am dat cu paru !

iti mai zic ceva ..tot zici tu de femei de barbati ortodoxi care fac diferite prostii ,curvisaguri ,avorturi crime fura beau etc…si zici k numa la ortodoxi exista asa ceva si k ei dupa asemenea atrocitati se duc in iad …dk nu se spovedeste si nu face fapte bune pana la sfarsitul vieti normal k iadul ii mananca si in general pe toti care facen nebuni destea si nu ne caim sincer si curat prin spovedanie …PE ACEEST PAMANT FIECARE INDIVID IN PARTE RASPUNDE DE FAPTELE SALE K ORTODOX K SECTAR K ATEU K BUDIST ETC….DECI TU NUMAI ZI K ORTODOXI FAC ASEMENEA NEBUNI K NUSTI TU CE PACATE ARE FICARE INDIVID IN PARTE LA LA ACEEI ANI …CE DAK PENTICOSTAL SI VINE LA ADUNARILE VOASTRE DE DEMONI INSEAMNA K NO FACUT VREUN PACAT PANA ATUNCI ,,,NU STII TU CEI IN SUFLETUL NIMANUI SI CE PACATE ARE ….LA ADUNARILE VOASTRE 100 LA 100 DIN CEI PREZENTI AU PACATE MARI ,,,POATE NOR OMORAT SAU AVORTAT LA FEMEI DAR SE MANDRESC SIS LACOMI SI TRUFASI SI ASTEA SUNT TOT PACATE MARI K SI ALE….INCA CEVA DAVIDE ,CAM 80 LA SUTA DIN OAMENI CARE VIN LA VOI OR FOST INAINTEA SECTEI DE PENTICOSTALI SIN ALTE RELIGII …..DECI NU STII TU CE PACATE ARE FIECARE …SA TOT JUDECI TU ATAT

Bai baiete tu pari a fi fara scapare…esti plin de mandrie si orgoliu chiar nu te vezi?tu nu stii unde e locul celor mandrii? in iad bai davide!.A insulta pe cineva cu vorbe de ocara in opinia ta pare a fi placut in fata lui Iisus? tu zici ca te aperi dar cum slujesti tu Domnului cu astfel de insulte la adresa semenilor tai?cum ramane cu iubirea aproapelui?Iisus ne cere sa iubim chiar si pe vrasmasii nostrii cum il iubesti tu pe Ultras de exemplu pe care se pare ca il cam consideri vrasmas?sau te cam atinge la coarda sensibila ca si cr7?io nu cred ca tu ai sta neutru daca cineva sar bate joc de mama ta nu zic ca ai ucide dar sigur ai riposta cu ceva .Iisus nu riposteaza El este indelung rabdator si inca te,ne asteapta dak te-ai smeri ai vedea deslusit si ai recunoaste adevarata credinta in Iisus Hristos si care este CLAR ORTODOXIA! Eu nu zic ca vrei sami scoti mie paiul din ochi pt ca nu ai cum pt ca tu inca ai PlOPU in ochi si nu vezi sa-mi scoti mie POMU si invers deci tu zici ca-L iubesti pe Dumnezeu dar iti insulti semenii care sunt facuti dupa chipul si asemanarea Sa tu nu stii ca in fiecare din semenii nostrii buni ,rai se poate ascunde insusi Hristos?ce fel de iubire de Dumnezeu e asta?ce raspuns vom -vei avea la JUDECATA CEA DREAPTA pt faptele tale,noastre?Te bati cu caramida in piept si spui cititi biblia esti sigur ca nam citit Biblia?sau doar rationezi cu mintea ta egoista nu poti stii tu ce e in inima fiecaruia! diavolu a amestecat atat de bine lumina cu intunericu ,binele cu raul,mierea cu veninul incat este foarte greu sa discerni dar blestematu poate fi demascat prin SMERENIE necuratu uraste smerenia si fuge de ea pt ca smerenia e antidotu si opusu MANDRIEI-aspect intalnit la tine davide non-stop cum crezi ca cineva va lua aminte la cuvintele tale pana nu te vei SMERII?sa te vedem FA-TI CRUCE IN NUMELE TATALUI SI AL FIULUI SI AL SFANTULUI DUH ACUM SI PURUREA SI IN VECII VECIILOR AMIN! si atunci sigur toti te vor remarca sau crezi ca Iisus Hristos se va supara pe tine ca-l rastignesti?nu, nu nici pe departe…vrei sa sti cum il rastignesti tu pe Hristos?…….prin MANDRIA ta omule!Cine se va invata de la omul mandru?cine se va invata de la insusi diavolu care este tatal minciunii si mandriei? doar ai tai se vor invata de la tine pt ca una sunteti slugi ai satanei!

Bunule David,te lupti cu morile de vant, recunosc ca de foarte putin timp caut ADEVARUL ,am o poveste un pic mai complicata, undeva canva am citit o carte "amintiri despre viitor" scrisa de Erich Von Daniken si chiar daca provin dintr-o familie cu frica de Dumnezeu, subiectul bazat pe supozitiile mai multor oameni de stiinta,ma transformat intrun agnostic o buna perioada din viata (agnostic ca "prietenul" tau Adrian sau Dumnezeu stie ce e nu a reusit ARGUMENTEZE nimic) …..Dorinta mea este sa te linistesc oarecum, asa cum ti-am mai spus de putina vreme am inceput sa citesc din biblie ,si sa si inteleg ,…dar din putinul pe care l-am citit am retinut ca trebuie sa ai chemarea de la Dumnezeu sa poti intelege .Cea ce tu ai inteles si susti cei din "LUME" vede o nebunie ,asa cum acum 2000 de ani ISUS ne atentiona.Eu personal sunt foarte dezorientat ,iti multumesc mai ajutat foarte mult cu explicatiile tale foarte COMPETENTE, dar inca mai am multe semne de intrebare. Nu fata de Dumnezeu sau Isus fiul Lui,ci despre calea care duce la acest infinit de iubire,bunatate si adevar.Daca as putea sa obtin o conversatie cu tine, sunt ferm convins ca ai reusi sa-mi elucidezi semnele mele de intrebare.MA BUCUR CA AM AVUT OCAZIA SA-TI CUNOSC FELUL DE A GANDI SI ARGUMENTARILE TALE.

Sunt mandru pentru credinta mea :

Cred in Dumnezeu si in Isus fiul Lui dumnezeu care este Mantuitorul nostru.

ba nebunilor voi interpretati biblia cum vreti voi si doar ce vreti faceti din ea ,,,,voi pentru mine personal sectari insemnati ceva care ii rau si uscat si trebuie aruncat in foc ….degeaba esti tu cel mai bun la scris si vorbit dk nai minte limpede si pe hristos in suflet …intrebarea care ma macina pe mine este dc vati dat la diferitele secte ce misuna prin lume .ce nu vo convanit la ortodoxie si vati dat la dracu ..si astea doar de cativa ani ,,,

Iarta-i Doamne căci nu ştiu ce fac…

Dragă Păcătosu Notoriu, rămân uimit cum ai luat un text din Biblie şi atâta l-ai tras de păr până ce ai scris nişte fraze care n-au a face cu textul biblic, şi te mai şi contrazici singur. Nu eşti cosecvent. Când zici că Luther era eretic pentru că s-a despărţit de catolici, când susţi bis. Catolică. Apoi zici că dintr-o erezie ( subânţelegând cea catolică) s-a născut o altă erezie. În altă parte susţi că Biserica Ortodoxă fiind bună s-a despărţit de catolicism , ei fiind cei răi. Şi iar o iei de la capăt cu reformatorii care ar fi răi şi eretici pentru că s-au despărţit de Biserica Catolică. Este important să fii consecvent unei idei, şi atunci mă poţi lămuri eventual şi pe mine. Pe de altă parte află că penticostalii cred în sfânta treime, ea fiind menţionată în Biblie încă de la început în cartea Geneza (FACEREA) când Dumnezeu a vorbit despre planul pe care Şi l-a conceput în Sine Însuşi şi a zis Haidem să FACEM ( la plural) om. Deci trinitatea nu ne este străină,NICI DE DATĂ RECENTĂ şi faptul că un sinod a REDESCOPERIT conceptul trinităţii lui Dumnezeu este foarte bine, dar asta nu-i cataloghează pe aceşti "sinodari" că ei ar fi infailibili, şi că tot ce spun este corect din pct. de vedere biblic. În cartea Apocalipsa la final se vorgeşte despre soarta celor care se apucă să adauge la cuvântul lui Dumnezeu sau să scoată ceva din Biblie. Spune că celor care adaugă ( inclusiv celor din Sinod) Dumnezeu le va adăuga urgiile scrise în Biblie, iar celor ce scot ceva, Dumnezeu le va scoate dreptul de la pomul vieţii. Şi atunci vă întrebaţi din ce motiv au trecut atâtea urgii peste popoarele ortodoxe, sau catolice ? Uite de-aia, că au stricat cuvântul Domnului. De exemplu dumnezeirea maicii Domnului este nebiblică, ea nu are a face cu conceptul creştin , conceptul mamei unui zeu fiind de natură păgână. Însuşi Isus a zis cu gura lui " femeie ce am eu a face cu tine", sau "cine este mama mea?" şi tot el a răspuns că cei ce fac voia lui Dumnzeu îi sunt Lui (adică lui Isus), mamă şi fraţi. La răstignire Isus i-a zis mamei sale, femeie de ce mă plângi pe mine,plâgeţi-vă pe voi şi pe fiii voştri. Isus având mai mulţi fraţi după cum este scris. Aici Isus şi-a arătat Dumnezeirea, iar celor din jur adică oamenilor muritori, printre care se afla şi mama Sa, că sunt oameni şi au nevoie de mântuire în frunte cu mama Sa. Ea a fost chemată la mântuire. Nu să mântuiască ea pe cineva. Nu găsim nicăieri nici o referire nici măcar indirectă. Maria a fost mama pământească a Domnului dar nu mama Lui Isus Dumnezeu, pentru că el este mai înainte de toţi vecii cum mărturisiţi chiar voi, şi bine spuneţi. Chiar din mărturisirea voastră constat că Isus fiind înainte de toţi vecii, n-avea o mamă d.p.d.v. al Dumnezeirii Sale ci doar una pământescă, firească, sortită morţii şi putrezirii, prin care El s-a făcut om pentru a ne îndumnezei pe noi oamenii prin credinţa în jertfa Sa. Deci mama Sa a fost poarta firescă a intrării lui Isus în lumea noastră ( în teluric sau materie), iar Isus este poarta mântuirii noastre. Prin mama Sa el a devenit pământean, iar prin jertfa Sa noi am devenit cereşti. Drept consecinţă Dumnezeu fiind Tatăl, Cristosul îi este fiu, iar noi fraţi întru Cristos deci fiii lui Dumnezeu, inclusiv Mama lui Isus făcând parte din această categorie a celor mântuiţi. Eu nu pot spune că mama Domnului ar fi fost o păcătoasă, dimpotrivă, dar nici nu am suport biblic să o consider egala lui Isus, adică având puteri miraculoase de a mântui pe cineva. Ar fi o blasfemie făcând un om egalul lui Dumnezeu. Pentru singurul care poate să ridice păcatul lumii este Dumnzeu prin jertfa lui Isus Cristos. NU ESTE UN ALT NUME DATA OAMENILOR prin care sp poată căpăta mântuirea, ci NUMAI prin ISUS fără adjuncţi sau intermediari. Intermediarii de regulă se numesc speculanţi sau comercianţi.

Sunt bucuros că mi-ai dat un text din Biblie, ăsta este un lucru bun , şi te felicit. Ai început să citeşti Biblia şi fie ca această carte să fie deschisă ochilor, minţii şi inimii tale. Urmăreşte te rog mărturisirile celor doi preoţi ortodocşi şi spune-mi părerea ta, că eu am rămas impresionat. Şi aceşti preoţi s-au apucat să citească Biblia şi vezi ce au costatat ei.

În altă ordine de idei vedem că rolul Bibliei, sau al cuvântului lui Dumnezeu este tocmai acela de a ne trezi spiritual, de a ne reînfiinţa de câte ori trebuie, până ajungem la mântuire.

Încă ceva , dacă tu crezi că a fi penticostal este uşor, te înşeli, la penticostali foarte multe lucruri sunt considerate păcat conform celor scrise în Biblie. Cei care păcătuiesc grav sunt chiar excluşi din biserică, şi numai după un timp de pocăinţă adevărată se mai pot împărtăşi cu trupul şi sângele Domnului. Nu este simplu. Nu e uşor pe calea Domnului, dar este plăcut. Şi totuşi jugul lui Cristos este bun şi sarcina Sa este uşoară cum spune scriptura. Să nu punem deci alte juguri pe gâtul bietului creştin, nici jugul tradiţiei, ci numai şi numai jugul lui Cristos. Având un jug bun şi o sarcină uşoară, nu putem cădea de oboseală pe calea spre mântuire. Adăugând la jug şi la sarcină, ne aşteaptă fără doar şi poate căderea din credinţă. Aceasta este explicaţia care a determinat mulţi creştini tradiţionalişti să cadă de la dreapta credinţă, devenind din biserica creştină, sau ucenicii lui Isus, Ortodocşi, sau Catolici deci căzuţi de la dreapta credinţă sau jugul bun al lui Cristos.

Să luăm deci jugul lui Cristos , să nu-l împovărăm, că din exces de poveri sunt mulţi gârboviţi şi strâmbi care se cred ucenicii Domnului.

Prietene nu te apuca să vorbeşti despre Anticrist că dacă vrei , o să intru în acest subiect şi îţi demonstrez tot cu Cuvântul lui Dumnzeu că Anticristul este ortodoxo-catolic. Numai atât îţi spun, FIARA ( anticristul)din apocalips are slujitor un PREOT VRĂJITOR ( nu scrie de pastor vrăjitor ci de preot)care face semne şi minuni şi va înşela pe mulţi zice Biblia. Preotul este preot şi unde sunt preoţii dacă nu la ortodocşi şi catolici?!

Nu te supăra pe mine ,dar aşa vorbeşte Domnul în BIBLIE,nu eu.

o intrebare pt. crestini arca lui Noe mit sau adevar? dezvolta subiectul

Prietene David…eu nu sustin catolicismul, eu voiam doar sa arat de unde a plecat toata chestia asta cu inpanzirea sectelor prin lume, devenind un adevarat flagel cu atatea mii de secte la activ.In primul rand prin schisma (separare, scindare), intelegem situatia de separare canonica si de intrerupere a comuniunii liturgice intre doua Biserici. Prin erezie, intelegem invatatura gresita sau conceptii particulare in materie de probleme dogmatice a unor persoane care si-au organizat crezul lor aparte, deosebit de al Bisericii pe care au parasit-o. Este necesara o astfel de clarificare a notiunilor, deoarece ele vor fi foarte des folosite in disputele dintre scaunul de Constantinopol si Roma. Vazuta din Rasarit, schisma s-a manifestat la inceput ca rupere de raporturi oficiale intre cele doua Biserici autocefale de frunte, romana si constantinopolitana. Ruperea raporturilor formale a fost precedata de o lunga serie de cauze al caror efect a fost o instrainare reciproca si invrajbire crescanda intre Orientul si Occidentul crestin reprezentate prin capii lor bisericesti, patriarhii de Constantinopol si papi. Vazuta din Apus, schisma este socotita o actiune unilaterala greceasca: un act de rebeliune greaca impotriva autoritatii papale, pana atunci recunoscuta si acceptata. Pentru catolici, singurii raspunzatori de acest act de sectarism sunt patriarhii: Fotie (858-867; 877-886) si Mihail Cerularie (1043-1058). Cauzele generale ale schismei Schisma nu poate fi privita si inteleasa numai in momentul conflictelor din secolele IX-XI, ca o simpla “cearta de cuvinte” intre oameni capriciosi si orgoliosi. Cauzele schismei sunt multe, vechi si adanci. Ele vin de dincolo de purtatorii de cuvant ai celor doua Biserici, care au fost la vremea lor patriarhii Fotie si Mihail Cerularie si papii Nicolae I si Leon al IX-lea. S-a zis cu drept cuvant ca schisma bisericeasca a fost precedata de una politica.

Aceasta ruptura s-a vazut mai ales in incoronarea lui Carol cel Mare ca imparat “roman” (800). Constituirea lumii romane in doua parti deosebite administrativ si politic prin crearea unei capitale noi in rasarit de catre Constantin cel Mare la anul 330 a dus la mari consecinte politice, culturale si sociale. Existenta a doua imperii crestine, unul grec-oriental si altul german-occidental, le punea in opozitie pe chestiunea legitimitatii titlului de “imperiu roman”, revendicat de fiecare din ele impotriva celuilalt. Mai rau, cele doua imperii “romane” deosebite national, isi disputau nu numai titlul ci si teritorii si drepturi. Pe de o parte era vorba de castig de teren si de putere politica, pe de alta de prestigul si de influenta in care interesele religioase au jucat un rol foarte important. Conflictul politic si religios era intretinut si de tendinta celor doua imperii de a-si intinde sfera de putere si de influenta prin misiune la popoarele necrestine asezate intre ele. Misiunea crestina a devenit astfel o chestiune politica si motiv de discordie si de frictiuni cu consecinte imediate grave. In febra conflictelor personale si a incidentelor politice, lumea crestina nu a mai vazut, simtit si judecat cu mintea si cu inima ei crestina, ci cu mintea si inima romanului si a grecului, care aveau de castigat o mare intrecere in fata popoarelor noi. Dupa conflictul iconoclast, cand Leon al III-lea (717-741) a smuls Iliricul oriental, Italia de sud, Sicilia si Creta de sub jurisdictia Romei, papa s-a reorientat politic.

De la Pepin cel Scurt, regele francilor, papa Stefan al II-lea primeste in dar teritoriile proaspat cucerite de la longobarzi. Teritoriile acestea vor constitui baza statului papal: Patrimonium Sancti Petri. In epoca premergatoare schismei, limba si cultura greaca erau superioare celor occidentale. Bizantul cunostea atunci o renastere de care Occidentul era departe si care umplea pe greci de mandrie fata de toate popoarele. Aceasta renastere trezea si cultiva sentimentul national. Nici un popor vecin, cum era cel bulgar nu se putea sustrage atractiei civilizatiei bizantine. Roma a convertit popoarele barbare germane si o parte din cele slave, carora le-a transmis odata cu crestinismul ideea geniului si superioritatii ei. Asa cum Constantinopolul elenizase Orientul crestin, Roma latinizase Occidentul. La aceste deosebiri si neintelegeri s-au adaugat si disputele religioase. In timp s-au format unele traditii locale, s-au introdus unele practici regionale, s-au manifestat unele conceptii si preferinte speciale. Cunoasterea lor n-a rupt dintr-o data legaturile obisnuite, dar cu timpul existenta lor a intrat in constiinta crestina ca un element diferential putand provoca reprosuri si controverse. Sinodul quinisext (Constantinopol 691-692) este cel dintai care a cenzurat cateva practici occidentale: celibatul clerului , postirea sambetei, consumarea de vite sugrumate si de sange, reprezentarea lui Hristos ca miel. Lucrul cel mai interesant e ca Sinodul aminteste ordinea patriarhatelor, asa cum fusese stabilita de sinoadele II si IV ecumenic, pentru a arata ca primatul papal era numai unul de onoare nu de autoritate efectiva. Cu mult mai grava decat diferentele cultice a fost disputa in jurul formulei “filioque”. Aceasta inovatie, adoptata intai in Spania prin sinoadele de la Toledo (449 si 589) s-a generalizat in tot Apusul. Unul din motivele opozitiei lui Carol cel Mare fata de sinodul VII ecumenic a fost si lipsa formulei “filioque” din marturisirea de credinta a patriarhului Tarasie al Constantinopolelui. Mai mult, la sinodul de la Aachen (809), s-a aparat si adoptat formula “filioque”. Daca papa Leon al III-lea a rezistat in fata cererilor staruitoare ale lui Carol cel Mare de a introduce “filioque” in Simbolul de credinta, peste doua veacuri, papa Benedict al VIII-lea (1012-1024) a cedat cererii imparatului german Henric al II-lea. Poate ca daca lipseau aceste interventii regale si imperiale, straine de doctrina si interesele Bisericii, chestiunea “filioque” n-ar fi ajuns sa tulbure raporturile dintre Biserici. La jumatatea secolului al XI-lea, azima era, dupa “filioque”, obiectul cel mai pasionant al polemicii. Ca si in chestiunea “filioque”, latinii nu se multumeau sa se apere ci acuzau cu sporita pasiune pe greci, considerand erezie uzul acestora. In judecarea cauzelor schismei, gravitatea cea mai mare prezenta nu atat ceea ce se prezenta in epistole sau scrierile patriarhilor greci, cat ceea ce nu se numea inca, dar se simtea: primatul papal.

Si istoricii romano-catolici recunosc importanta exceptionala a primatului papal intre cauzele schismei cand vad originea ei in refuzul grecilor de a se supune autoritatii papale si vorbesc de “sustragerea” lor de sub aceasta autoritate. Doi papi tari pe succesele lor in Apus, pe teoria primatului papal mult rotunjita pana in vremea lor si chiar pe false temeiuri, ca decretalele pseudo-isidoriene si donatia lui Constantin – Nicolae I si Leon al IX-lea – incercau supunerea Orientului. Insa acesta s-a opus prin Fotie si Mihail Cerularie. Schisma este mai ales efectul acestei opozitii, cea mai importanta din cate au invrajbit pe greci si pe latini. Schisma in secolul al IX-lea Iconoclasmul tulburase adanc situatia la Bizant si raporturile cu Occidentul. El lasase doua partide si doua conceptii care se manifestau mai ales la alegerile de patriarhi. Prezenta acestor doua curente – unul traditional si altul liberal-reformator – explica situatia creata la Constantinopol in jurul alegerii patriarhilor Ignatiu si Fotie. Ignatiu (847-858) fusese ales cu sprijinul imparatesei vaduve Teodora, care favoriza partida calugarilor studiti. Patriarhul Ignatiu si-a facut repede adversari prin atitudinea excesiv de severa. El reprezenta opozitia fata de guvernarea imparatului Mihail si a cezarului Bardas. In locul lui a fost ridicat marele invatat Fotie, contra caruia Ignatiu si partizanii lui au protestat apeland la interventia papei Nicolae I. Intr-un sinod tinut la Roma in 863, Fotie a fost lovit cu excomunicarea daca nu paraseste scaunul patriarhal in timp de o luna. In schimb, imparatul a trimis papei in 865 o regretabila scrisoare in care trata pe latini ca pe barbari iar pe papa cu dispret si cu amenintari nesabuite despre distrugerea Romei. Raspunsul protest al papei a fost o lunga apologie a primatului papal. In anul urmator (866), papa a scris opt epistole pentru cei de la Constantinopol si o enciclica adresata clerului si credinciosilor din Asia si Libia. Papa vroia o solidarizare cu sine a crestinatatii orientale in lupta contra lui Fotie. Insa problema cea mare era atunci convertirea bulgarilor. Prin botezarea lui Boris de misionarii greci (864-865), situatia se lamurise in favoarea Bizantului. Situatia s-a complicat la un an dupa crestinare cand Boris trimite papei Nicolae I o lunga scrisoare. El cerea lamuriri la o multime de intrebari practice in legatura cu noua credinta.

Scopul lui ascuns era obtinerea unui patriarh propriu. Raspunsul diplomat al papei n-a intarziat, in Bulgaria sosind si o misiune latina ce a obtinut alungarea clericilor greci. Concurenta pentru convertirea bulgarilor il face pe Fotie sa actioneze. El raspunde printr-o enciclica adresata tuturor patriarhilor rasariteni prin care reprosa catolicilor urmatoarele: 1) faptul ca postesc sambata; 2) ca despart prima saptamana a Paresimilor de restul Postului prin consumarea de lactate; 3) incep Postul miercuri si nu luni; 4) dispretuiesc pe preotii rasariteni pentru faptul ca sunt casatoriti; 5) nu recunosc valabilitatea mirungerii savarsita de catre preot ci numai pe cea facuta de episcop; 6) falsificarea dreptei credinte prin “filioque”. In vara lui 867 se convoaca un sinod in care se condamna amestecul papei in treburile interne ale Bizantului si excomunicarea lui. Odata cu moartea lui Nicolae I (nov. 867) si asasinarea lui Mihail al III-lea (sept. 867), spiritele s-au calmat. Fotie nu impartaseste pe Vasile I Macedoneanul sub pretext ca a participat la uciderea lui Mihail si este exilat. Ignatie este reales si se reiau legaturile cu papa Adrian al II-lea. Intre schisme, raporturile intre Biserici au fost formale, fara a fi stranse. In secolul X, imoralitatea va domni la Roma. Si la Constantinopol, puterea politica va deveni foarte influenta, aservindu-si scaunul patriarhal. La inceputul secolului al XI-lea, papa a fost din nou scos din diptice, fie pentru mutilarea unui papa grec impus de Bizant (Ioan al XVI-lea), fie ca acceptase “filioque” in crez in 1014. La venirea lui Cerularie, raporturile intre cele doua Biserici erau rupte si acuzatiile reciproce se inmulteau continuu. Schisma din 1054 In imoralitatea Bisericii Occidentale din secolele X-XI, Leon al IX-lea a fost primul papa reformator. Imparatul Henric al III-lea sustinea cu zel miscarea de reforma. Pentru a indrepta Biserica, el a numit un sir de papi germani (Clement II, Damasus I, Leon IX, Victor II), care sunt de un devotament docil fata de imparat si interesele Germaniei. Leon al IX-lea a identificat rapid bolile Bisericii catolice: simonia si concubinajul clerului.

Pentru indreptarea situatiei, Leon al IX-lea a luat masuri energice, a aplicat pedepse, a facut numeroase calatorii, a tinut sinoade. In grija de a indrepta Biserica si in calitatea sa de papa imperial german, Leon al IX-lea a dat o deosebita atentie Italiei de sud. Zelul lui era in chip special stimulat de prezenta grecilor, amestecati in populatia latina. Casatoria preotilor ortodocsi era un adevarat scandal in planul de reforma al papei. Clerul lui gasea in ea o justificare pentru concubinajul sau, ale carui proportii erau ingrijoratoare. In sudul Italiei, actiunea reformatoare insemna nu numai indreptarea Bisercii latine, ci si criticarea celei grecesti. In 1050, papa va depune pe arhiepiscopul grec din orasul Siponto, oras pe care-l va subordona Beneventului. Dupa stirile date de latini, in primavara anului 1053, patriarhul Mihail Cerularie a interzis si el ritul latin la Constantinopol, ceea ce a avut ca urmare inchiderea Bisericilor latine din oras. Indemnat de patriarh, arhiepiscopul Leon al Ohridei a trimis episcopului Ioan de Trani, in Italia de sud, in anul 1053, o scrisoare in care critica practicile latine a impartasirii cu azima, a postirii sambetei precum si mancarea de sugrumate si de sange si necantarea lui aleluia in postul mare. Polemica dintre cele doua Biserici era reluata, in conditii care aveau sa o inaspreasca mult. Ca si Leon, a scris contra latinilor si un calugar studit, Nichita Stithatos, criticand nu numai uzul azimei si postirea sambetelor, ci si pe “filioque” si celibatul preotilor. Intre timp, situatia politica din Italia se inrautatise pentru papa. In iunie 1053, Leon al IX-lea a fost prins de normanzi, eliberat tocmai in februarie 1054. In interesul de a combate pe normanzi, adversari comuni, papa si imparatul Constantin al IX-lea Monomahul se aliasera prin mijlocirea ducelui Arghyros, comandantul trupelor bizantine si guvernatorul Italiei de sud. Insa Arghyros a fost infrant de normanzi inainte sa se faca unirea trupelor aliate. In aceste conditii si avandu-se in vedere situatia papei, captiv la Benevent, s-a incercat o schimbare de atitudine a Bizantului fata de papa, in interesul combaterii normanzilor.

Dupa primirea unor scrisori irenice de la imparat si patriarh si a unor promisiuni de ajutor, papa totusi le scrie obsedat de primatul sau: “daca cineva se desparte de Biserica Romana, acela nu mai formeaza Biserica, ci conciliabul de eretici, o adunare de schismatici, o sinagoga a satanei . Sa stie patriarhul ca fara aprobarea papei nici nu are drept sa existe…. Imparatul insusi trebuie sa fie un fiu ce se intoarce cu umilinta la maica sa……..”. Legatii papei, cardinalul Humbert, episcopul Petru de Amalfi si diaconul cancelar Friederic, trimisi cu scopul de a intari alianta politica si de a trata impacarea cu patriarhul, sosesc in Constantinopol in iunie 1054. Astazi si istoricii catolici recunosc ca delegatia nu avea sanse de succes datorita caracterului lui Humbert si ca ea nu fusese trimisa ca sa negocieze, ci sa impuna vointa latina la Constantinopol. Imparatul face front comun cu catolicii si obliga pe Nichita Stitathos, staretul de la Studion, sa-si renege doua lucrari contra practicilor romane. Propunerea patriarhului de a se discuta chestiunile bisericesti intr-un sinod cu patriarhii orientali a fost respinsa de legati, care venisera nu sa trateze, ci sa judece. Indignat de atitudinea lor, patriarhul a refuzat legaturile cu ei si le-a interzis sa savarseasca liturghia in Constantinopol, masura explicabila dar excesiva. Simtindu-se jigniti, pierzandu-si radbarea si fiind incurajati de atitudinea sovaitoare a imparatului, legatii papali au facut cel mai grav si mai nefericit pas din toata istoria schismei. In dimineata de 16 iulie 1054, au intrat in Biserica Sf. Sofia, in timpul serviciului divin, rostind – desigur cardinalul Humbert – un cuvant catre clerul si poporul adunat. Apoi au depus pe sfanta masa o excomunicare a patriarhului Mihail Cerularie si a “ partizanilor lui”.

Parasind Biserica, si-au scuturat praful de pe picioare zicand “sa vada Dumnezeu si sa judece”. PROBLEMA ANATEMEI LATINE In actul de excomunicare, latinii acuzau pe greci pentru urmatoarele: 1) vand harul lui Dumnezeu, ca simonienii; 2) fac eunuci si-i ridica la demnitatile preotesti si la episcopat, ca valesii; 3) reboteaza pe cei botezati in numele Sfintei Treimi si mai ales pe latini, ca arienii; 4) considera ca doar in Biserica grecilor mai e Biserica lui Hristos si jertfa cea adevarata si botezul, ca donatistii; 5) admit casatoria pentru slujitorii sfantului altar, ca nicolaitii; 6) spun ca legea lui Moise e blestemata, ca severienii; 7) au taiat din Simbolul de credinta formula “filioque”, ca pnevmatomahii. Patriarhul impreuna cu Leon al Ohridei, cu sachelarul Constantin si cu toti partizanii lor, erau excomunicati: “sa fie anatema, impreuna cu ereticii numiti mai sus si cu toti ereticii, ba chiar cu diavolul si cu ingerii lui, de nu se va indrepta”. La adapostul “oficiului lor de ambasadori”, legatii au parasit rapid orasul, de mania poporului. Agitatia produsa in oras a intimidat pe imparat, care-i sustinuse continuu. El a cautat sa dea vina pe interpretii legatilor si pe Arghyros. Interpretii si ginerele lui Arghyros au fost pedepsiti. Despre sentinta, imparatul zicea sa fie arsa in public, iar cei care au scris-o, ca si cei care au fost complici cu sfatul sau cu stirea sa fie anatematizati. Patriarhul n-a ars sentinta latina si a tinut un sinod cu un numar de episcopi prezenti in capitala in 20 iulie 1054. PROBLEMA ANATEMEI GRECESTI In edictul sinodal se arata mai intai acuzatiile pentru care legatii anatematizasera pe ortodocsi: 1) raderea barbii; 2) primirea impartasaniei de la preoti casatoriti; 3) neprezenta in Simbol a adaosului “filioque”. Apoi se prezinta argumentatia ortodoxa. In privinta barbii,textul din Levitic IX,27 este suficient: “nu taiati barbile voastre”. In privinta casatoriei preotilor, canonul 13 al sinodului quinisext precizeaza: ”Voim ca sa ramana in vigoare si de acum inainte casatoriile legitime ale barbatilor sfintiti…caci apostolul invata: cinstita este nunta intru toate”. Referitor la prolema Filioque, se spune: „…iar daca Sf.Duh purcede si de la Fiul, cum zic ei in nebunia lor, Sf.Duh se deosebeste de Tatal prin mai multe decat Fiul. Iar daca Sf.Duh s-ar distinge prin mai multe deosebiri decat Fiul, ar fi mai aproape de fiinta Tatalui Fiul decat Sf.Duh. Si astfel, ar iesi iarasi la lumina indrazneala lui Macedonie contra Duhului Sfant”….Este exprimata apoi convingerea patriarhului ca legatii au fost trimisi de Arghyros si nu de papa, iar scrisorile aduse erau false. Se reda in continuare continutul anatemei tradusa din limba latina de protospatarul Cosma Romanul, Pyrros si monahul Ioan Spaniolul. Urmeaza scrisoarea imparatului catre patriarh in care se considera ca tot raul provine de la “interpreti” si de la Arghyros. Urmeaza decizia sinodului:”…deci, prin purtarea de grija a piosului imparat, actul cel nelegiuit insusi, cei care l-au publicat si au dat fie idee pentru facerea lui, fie ca au ajutat celor care l-au facut, au fost anatematizati in marele secret.”- (tribunalul patriarhal)- In ziua de 24 iulie urma sa se faca citirea actului in auzul multimii, anatematizandu-se din nou actul nelegiuit, precum si cei care l-au publicat, scris sau si-au dat consimtamantul si sfatul la facerea lui. Originalul actului nu s-a ars sau rupt ci s-a incredintat hartofilaxului. Cu aceasta, schisma se socoteste incheiata.

Mai trebuie mentionat ca papa Leon al IX-lea murise pe 19.04.1054 si ca legatii nu aveau mandat pentru faptele savarsite. Noul papa, Victor al II-lea, a fost ales pe 16 aprilie 1055. El si papii urmatori n-au confirmat actiunea necugetata a lui Humbert dar nici n-au infirmat-o. De remarcat ca patriarhul de Constantinopol s-a mentinut pe terenul principiilor, criticand idei si fapte, nu persoane. Consecintele schismei Cu toate ca raporturile dintre crestinii rasariteni si apuseni incepura sa se raceasca inca dinainte de 1054, dezbinarea reala nu s-a facut simtita decat mai tarziu, mai ales in timpul si-n urma cruciadelor. Teofilact al Bulgariei (+1108) spunea: „Nu cred ca greselile latinilor sunt asa de multe si atat de grave, incat sa poata motiva o schisma intre Biserici”. La 1087, moastele Sfantului Nicolae erau aduse la Bari, iar papa Urban al II-lea (1088-1099) va canoniza un grec din Trani pe nume Nicolae. Pelerinii apuseni se bucurau in deplina liniste de vederea Locurilor Sfinte, iar in Athos continua sa existe inca si in secolul al XII-lea manastirea Amalfinezilor. Papa Grigore al VII-lea Hildebrand ii excomunicase pe imparatii bizantini pentru ca se opuneau planurilor lui. In 1088, papa Urban al II-lea a ridicat imparatului bizantin excomunicarea, spunandu-i lui Alexios I Comenul ca ar dori sa fie pomenit in diptice la Constantinopol. In dialogul dintre ei, imparatul pomeneste de intamplarea de la 1054 ca de o simpla cearta intre Mihail Cerularie si cardinalul Humbert, spunand ca arhiva imperiala n-a mai pastrat nimic in legatura cu schisma. In continuare, unirea Bisericilor nu s-a putut realiza in fapt deoarece papa a cerut intotdeauna bizantinilor recunoasterea primatului papal. Istoria urmatoare a raporturilor politico-bisericesti intre Bizant si Occident este ilustrarea agravarii schismei ca fapt de dusmanie reciproca. Pericolul turcilor s-a conturat rapid pentru Bizant. Pusi in inferioritate politica si constransi sa negocieze un acord religios imposibil, in conditiile impuse de papi, grecii s-au gasit intr-o situatie penibila, pe care occidentalii au speculat-o cu neomenie. Mai mult, Constantinopolul a devenit tinta atacurilor occidentale armate, obiectiv de cruciada. Grecii trebuiau combatuti, ca si necredinciosii din cauza “ereziei” si a neascultarii lor fata de papa.

Adevarata si iremediabila ruptura s-a produs abia prin cucerirea Constantinopolului in 13 aprilie 1204 de catre cruciati. Nevoia a facut pe Mihail VIII Paleologul sa incheie unirea de la Lyon (1274), pe Ioan al V-lea sa primeasca personal unirea de la papa in 1369 si pe Ioan al VIII-lea sa accepte “unirea” de la Ferrara – Florenta. Demersuri inutile, caci Occidentul a asistat impasibil la caderea Constantinopolelui in 29 mai 1453. Pe plan teologic, la vechile deosebiri s-au adaugat altele, cu mult mai multe. Credinta in purgatoriu, teoria si practica indulgentelor, importante invataturi noi, rituri, practici si obiecte introduse dupa schisma, dogmatizarea unor credinte straine Bisericii vechi si intre toate proclamarea primatului papal absolut si a infailibilitatii papale (1870-1871), au indepartat tot mai mult occidentul papal de orientul ortodox. De la calcarea unor randuieli canonice si practici traditionale, s-a ajuns la schimbarea constitutiei Bisericii. Biserica papala incepuse sa evolueze spre monarhie bisericeasca, cu lege proprie, care era vointa papei. Un demers contemporan salutar a fost ridicarea concomitenta a anatemelor pe 7 decembrie 1965 de catre papa Paul al VI-lea si patriarhul ecumenic Atenagora I…Deci catolicii=fail ce sa mai vorbim despre rupturile din catolicism in prim plan prin Luther apoi alte rupturi cu miile din care facei parte inclusiv voi PENTICOSTALII! Cat despre Maica Domnului evangheliile canonice nu dau prea multe amanunte despre viata Fecioarei Maria. Ea este fiica unica a lui Ioachim si a Anei, care o consacra serviciului religios din templu. De fel din Nazaret, in Galileea (Lc. 1, 26-27), ea este logodita cu Iosif, nume mentionat in genealogia redata de Evanghelia dupa Matei (1, 16), cu scopul de a arata ca Iisus apartine dupa nasterea Sa fizica poporului iudeu, inscriindu-Se in linia descendenta davidica. Din cauza acestei logodne, Iisus a fost considerat fiul lui Iosif si al Mariei (Lc. 3, 23; 4, 24; In 6, 24), desi Iosif are o paternitate legala asupra Lui, nu una fizica (Mt. 1, 20-25). Aici primeste vestea cea buna de la ingerul Gavril (Lc. 1, 26-38), fiind salutata apoi de Elisabeta, mama lui Ioan Botezatorul (Lc. 1, 42-45). Dupa nasterea Fiului sau, cel Unul-Nascut, in Betleem (Lc. 2, 4-16), ea este alaturi de Iisus in toate marile momente ale vietii si activitatii Lui: taierea-imprejur, prezentarea la tmplu, fuga in Egipt, predica in templu, minunea din Cana (In 2, 1), in timpul Patimilor, dupa care Fecioara este incredintata apostolului Ioan (In 19, 25). Dupa inaltarea la cer a lui Iisus (Fapte 1, 14), Fecioara impreuna cu fratii lui Iisus si femeile care au urmat pe Hristos fac parte din cercul apostolic.

Pina in secolui al IV-lea, lipseste o literatura proprie despre Fecioara Maria, cu toate ca scrierile apocrife se refera deseori la scene din viata ei. De pilda, cartea Petrecerii Prea Sfintei Fecioare, atribuita episcopului Meliton de Sardes, mentioneaza ca apostolii, care au inconjurat pe Fecioara in ultimele clipe ale ei, au dus trupul sau spre ingropare in valea lui Iosaphat, dar aici, in fata mormintului, a fost inaltata la cer.

In Biserica apuseana(catolicii), incepind cu episcopul Epifanie de Salamina, cultul Maicii Domnului ia o mare amploare. Printre altele, sarbatoarea Adormirii este deja amintita de Grigorie de Tours(594)in Tratat despre minuni. Sub papa Grigorie (590-604) sarbatoarea era comemorata la Roma la 15 august (in vechile martirologii la 18 ianuarie). Papa Sergiu (687-701) prescrie anumite rugaciuni pentru sarbatorile mariale (Nasterea, Bunavestirea, Curatirea la Templu si Adormirea). O serie de parinti si scriitori din Rasarit au consacrat Maicii Domnului numeroase tratate, studii si in special omilii si imne, ca de pilda: Ioan Damaschin, Gherman de Constantinopol, Modest de Ierusalim, Andrei de Creta, Teodor Studitul. Literatura cultica este plina de rugaciuni si doxologii referitoare la persoana si rolul Maicii Domnului in iconomia intruparii Fiului lui Dumnezeu.

Invatatura ortodoxa despre Fecioara Maria poate fi rezumata in citeva nume sau titluri principale:

– Mireasa, pururea Fecioara. Termentul aiparthenia – pururea – fecioria – apare pentru intiia oara la sfintul Ignatie (Epistola catre Efeseni XIX, 1), care considera nasterea virginala a Mintuitorului ca unul din marile mistere ale mantuirii, de unde va fi reluat de intreaga traditie patristica pentru a desemna zamislirea fara prihana a lui Hristos din sinul Fecioarei, fara interventia omului. Cuvintul insusi, prin puterea Duhului Sfint, este Cel care Isi asuma trup omenesc adevarat din trupul Fecioarei: Intelepciunea si-a zidit casa (Pilde 9, 1). In viziunea rugului care nu se mistuia (Ies. 3, 2-3), comentatorii disting para de foc, simbolul maternitatii si ramurile, simbolul fecioarei. In cartile liturgice, ea este numita poarta vietii, fecioara neintinata, usa Domnului neumblata, prin care singur Cel prea inalt a trecut si pe tine insati pecetluita te-a pazit. Ea a zamislit fara saminta si a nascut in chip negrait pe Dumnezeu Cuvintul, cu curatia fiind pecetluita si cu fecioria pazita, astfel incit mai inainte de nastere a fost fecioara si in nastere fecioara si dupa nastere iarasi a ramas fecioara (parthenos).

– Nascatoare de Dumnezeu, Maica Domnului. Numele propriu-zis al Fecioarei Maria, inscris pe icoane cu initialele MR-THU, este ( )-Mater Domini – Maica Domnului (Lc. 1, 43). Titlul ( ) – a fost adoptat de catre al III-lea Sinod ecumenic (Efes, 431), impotriva ereziei lui Nestorie, ca o dezvoltare a invataturii ortodoxe despre unirea celor doua firi in Iisus Hristos, dar Biserica nu le-a introdus in crez.

Fecioara a nascut cu trup pe Unul din Treime, Hristos Dumnezeu, de aceea ea e Nascatoare de Dumnezeu: Pe Cel ce s-a nascut mai inainte de veci din Tata fara de maica, pe Fiul si Cuvintul lui Dumnezeu, in anii cei de apoi L-ai nascut intrupat, din curate singiurile tale, fara barbat, de-Dumnezeu-Nascatoare. Ea nu este maica dumnezeirii, ci a unui Fiu care este Dumnezeu, zamislitoare in chip de negrait a trupului lui Hristos. Prin ea, Cel navazut Se face vazut. Fiul insusi Si-a luat din Maria firea Sa omeneasca, trup si suflet, prin procesul maternitatii si zamislirii fara de pacat, de la Duhul Sfint: Cuvintul Tatalui cel necuprins, din tine, Nascatoare de Dumnezeu, S-a cuprins, intrupindu-Se.

Nestorie, care separa in Fiul lui Dumnezeu intrupat doua persoane, cea dumnezeiasca si cea omeneasca, sustinea ca Iisus este un simplu om in care Fiul a venit si a locuit si cu care formeaza o unitate foarte strinsa. Impotriva acestei erezii, Sinodul de la Efes va proclama ca Fecioara nu a nascut un om, sau un om unic, ci pe Fiul lui Dumnezeu insusi, care Si-a luat din ea firea omeneasca desavirsita. Astfel, a fost recunoscuta maternitatea ei dumnezeiasca, impreuna cu fecioria ei.

– Cea plina de har (Lc. 1, 28), Prea Sfinta (Panagia), Imparateasa. Vechiul Testament vorbeste deja de preaslavirea Maicii Domnului (Ps. 44). Ea este identificata cu scara dintre cer si pamint, din visul lui Iacov (Fac. 28, 12), prin care Dumnezeu a luat firea noastra umana, pe care ingerii lui Dumnezeu se suie si se pogoara. In traditia patristica, Maria este comparata cu Eva, fiind chipul unei noi umanitati. Dupa cum Eva a luat parte la caderea si moartea lui Adam, tot asa Maria a participat la intoarcerea chipului celui intinat la chipul cel dintii. Pe de o parte, ea a cistigat aceasta stare prin umilinta sa (Lc. 1, 27-48), pe de alta parte, ea a fost sfintita prin salasluirea Cuvintului, devenind izvor de curatire si nestricaciune. Sfintul Ioan Damaschin, in Omilie la Adormire, o numeste templul Cuvintului. Sfinta mai presus decit toti sfintii, mai cinstita decit heruvimii si mai preamarita decit serafimii, ea este acoperitoarea, aparatoarea, mijlocitoarea si ajutatoarea credinciosilor. Mare solitoare a crestinilor, ea inalta rugaciunile acestora la tronul lui Dumnezeu si Fiul sau: Tu esti rugatoarea cea fierbinte catre Fiul tau si Dumnezeul nostru ca rugaciunile Maicii mult pot spre imblinzirea Stapinului. In acest rol ea este invocata la liturghie, cantata in imnologie si reprezentata in iconografie.

Biserica Ortodoxa n-a acceptat cele doua dogme mariologice promulgate de magisteriul romano-catolic pe temeiul pietatii mariale din Biserica apuseana: zamislirea imacultata a Fecioarei (1854) si inaltarea cu trupul (1950). Cele doua dogme strica raportul dintre om si Intruparea lui Dumnezeu, dar si dintre Iisus Hristos si iconomia mintuirii. Dupa har nascatoare de Dumnezeu, Fecioara Maria este dupa nastere fiica lui Adam si numai astfel ea reprezinta umanitatea care asteapta mintuirea: Iata roaba Domnului. Fie mie dupa cuvintul Tau (Lc. 1, 38). De aceea si indumnezeirea ei este rodul Intruparii Cuvintului, care e unica sursa a nestricaciunii. Inaltarea cu trupul poate avea sensul de glorificare a firii omenesti, dar ea nu anuleaza rolul de unic mijlocitor si rascumparator al lui Iisus Hristos caci Hristos este cel care ii inalta trupul la cer. Desigur, chipul Fecioarei neprihanite si pururea mijlocitoare pentru Biserica este adinc imprimat in pietatea ortodoxa.

Naşterea ta, de Dumnezeu Născătoare Fecioară, bucurie a vestit la toată lumea…dar la voi davide parca e PAUZA aceasta bucurie ma duc la somn Doamne Ajuta! Amin!

Bunule prieten Păcătosu notoriu,

Am citit cu atenţie textul de mai sus şi în parte sunt de acord cu tine, doar în ceea ce priveşte istoria frământată plină de frecuşuri, de invidii, de războaie interreligioase şi de dorinţe de acaparare a puterii religioase şi politice. Toate aceste fapte ale istoriei nu sunt faptele care ar trebui să-l caracterizeze pe un creştin sau pe creştini indiferent ce rang ar avea individul în biserică. Concluzionând ceea ce ai scris, constat că fără să vrei îmi dai dreptate.- Capii acestor biserici au avut întotdeauna drept ţintă PUTEREA, şi slava lor, ei împreună cu potentaţii vremii au făcut compromisuri care n-au făcut cinste bisericilor tradiţionaliste, s-au dat cu puterile vremii tocmai pentru a o duce ei bine şi a se îmbogăţi, şi a-şi impune conceptele deviate de la adevărurile bibliei. Ori Isus nu aceasta a dorit de la creştini. În conformitate cu 1 Corinteni 2:20 unde scrie" Căci împărăţia lui Dumnezeu nu stă în vorbe, ci în putere." constatăm că puterea manifestată a lui Dumnezeu în biserică este de dorit la creştini, nu puterile politico-religioase. Bătăliile pentru înţâietate şi scune sunt specifice oamenilor fără Dumnezeu nu celor credincioşi.Omul credincios este umil nu dornic de acapararea puterii şi a luxului, şi nu luptă impotriva lui Dumnezeu şi nu prigoneşte nici pe cel mai neascultător copil al lui Dumnezeu. Păstorul turmei trebuie să se comporte cu dragoste faţă de oile lui, nu să le ucidă sau să le schingiuiască sau să le bage în puşcării. Ei, popii se comportă precum Saul care zice în Faptele Apostolilor 22:4 " am prigonit … această cale" a lui Crisos, pentru că insăşi bisericile ortodoxe şi catolice s-au comportat ca nişte prigonitori ai lui Isus la propriu şi la figurat răstălmăcind scripturile, scoţând ce nu le place şi adăugănd tardiţiile lor. Biblia spune că nu este de acord cu tradiţiile oamenilor conform Coloseni2:8 unde apostolul Pavel avertizează cu privire la a cădea pradă filozofiei şi la o amăgire deşartă, după datina, tradiţia oamenilor şi nu după Cristos.

Pe de altă parte, aceste biserici ortodoxă şi catolică, care se află acum în schismă ( separare) se vor uni iarăşi cu zice Biblia citind Apocalipsa şi cartea lui Daniel care a făcut previziuni până în vremurile din urmă pe care le trăim noi şi care vor urma în viitorul apropiat să le trăim. Biblia vorbeşte de refacerea impărăţiei (imperiului)de răsărit şi acestă impărăţie ( ase citi inclusiv biserică)va da anticristul cu fiara profetul mincinos şi preotul vrăjitor, şi vor nimici pe mulţi care nu vor accepta semnul ei.

De ce zic eu că îţi dau dreptate doar parţial ? Bisericile numite tradiţionaliste ( datorită crezului în "sfintele" tradiţii ) s-au apucat să strice, să denatureze Cuvântul Domnului , adăugând la el alte lucruri care sunt nebiblice, deci în afara cuvântului lui Dumnezeu şi mai mult decât atât impotriva preceptelor Bibliei. După cum am arătat mai sus, cultul sfintei fecioare care mijloceşte pentru noi la Dumnezeu este fals, este un concept păgân şi n-are nimic a face cu Dumnezeu şi Biblia,ducând oamenii în rătăcire, deci în iad. Citind versetele din Sfânta Evanghelie după Matei 12: 46-50, comparate cu Marcu 3:31 şi Luca 8:19-21 vedem că mama lui Isus nu este mijlocitor între om şi Dumnezeu. Isus a zis cu gura Sa astfel: "ORICINE FACE VOIA TATĂLUI MEU CARE ESTE ÎN CERURI, ACELA îmi ESTE frate, soră şi MAMĂ"

Am stat odată de vorbă cu un preot ortodox care îmi este amic, şi am avut următorul dialog pe care încerc să-l reproduc. Eu am pus întrebările iar el mi-a răspuns după cum urmează:

– Cine a murit pe cruce pentru mine şi tine ?

– Domnul Isus Cristos.

– Cine şi-a vărsat sângele pentru vina mea şi a ta , Isus sau Maria mama Sa ?

– Isus evident.

– Cât timp a trăit Maria pe pământ, a venit la ea vreun om păcătos ca să fie mântuit ?

– Nu.

– Dar la Isus ?

– Au venit mulţi.

– I-a respins Isus pe păcătoşi ?

– Niciodată, mi-a răspuns el.

– Isus a îndemnat pe cineva să meargă la Maria pentru ca prin mijlocirea ei să se mântuiască sau să-şi rezolve vre-o problemă ?

– Preotul a răspuns că NU a trimis Isus pe nimeni la Maria.

Eu i-am amintit atunci că Isus a zis " Veniţi la MINE toţi cei trudiţi şi impovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă", şi l-am întrebat dacă Isus şi-a retras cumva această invitaţie.

Mi-a răspuns că aceste cuvinte sunt valabile şi azi.

Atunci i-am zis că Isus este acum în cer, ŞI L-AM RUGAT CA DACĂ POATE SĂ-MI SPUNĂ DACĂ NU CUMVA ISUS ŞI-A PIERDUT ACEASTĂ DORINŢĂ DE A MÂNTUI ŞI IERTA OAMNENII, ŞI DACĂ ESTE SCRIS UNDEVA CĂ A PREDAT SAU TRANSFERAT ACESTE PREROGATIVE DE MIJLOCITOR, MARIEI ?

Mi-a răspuns că NU. Atunci l-am întrebat că dacă crede cu adevărat ceea ce mi-a răspuns la întrebări, cum se face că predică oamenilor să se roage Mariei,ştiut fiind că doar Isus are puterea să mântuiască, la el este harul, el este dragostea şi el s-a sacrificat pentru oameni şi că doar şi numai n numele şi prin inetrmediul său se capătă mântuirea. Nu mi-a răspuns numic nici până în ziua de azi.

Prietene îţi reiterez că la venirea Fiului Omului, în marea zi când vor fi judecaţi vii şi morţii, nu va fi nimeni întrebat din ce religie sau sectă a făcut parte, nici de schisme, nici de păzirea tradiţiilor, nici de moaşte, nimic din toate astea. Atunci Dumnezeu va judeca oamenii după dreptate, dacă au păzit doar ceea ce a poruncit El şi dacă oamenii au avut sau nu credinţă în El nu în popi sau alti oameni,lucruri imagini sau reprezentări. Vreau să-ţi spun că inchinătorii la idoli ( moaşte, icoane şi orice alte asemănări cu sau despre Dumnezeu) NU vor intra în împărăţia cerurilor. Dumnezeu nu se lasă batjocorit de nimeni şi nici nu face compromisuri cum au făcut şi fac oamenii şi mai cu seamă capii religioşi. Dumnezeu se simte jignit de oameni prin aceea că încearcă a-L desena, a-l sculpta, şi cu atât mai mult când noi oamenii nu ne plecăm genunchii numai în faţa Sa, ci căutăm diverse tertipuri şi diverşi locţiitori, adjuncţi, şi imagini sau reprezentări false şi palide ale Sale. Prietene de ce slujeşti oamenilor şi ideilor lor şi tradiţiilor ? Dacă nu te mântuieşti şi trăieşti în eroare, crezi că te mai poate scoate de acolo popa care te-a minţit de-a lungul vieţii? Acolo în iad vei avea timp suficient să-i tot reproşezi asta, dar ce folos că vei arde. Eu prietene îţi doresc să fii mântuit nu ars în iad. Nu doresc asta nici unui om care mă duşmăneşte. Ce te determină aşa de tare să nu-I slujeşti doar Lui Dumnezeu, şi în schimb respecţi poveri grele neceştineşti, tradiţii şi invătăminte ale oamenilor insemnaţi cu fierul roşu în însăşi conştiinţa lor cum spune Biblia ?

Nu ştii că nu poţi sluji la doi stăpâni ? Caută adevărul în Biblie şi te vei face mai înţelept. CAUTĂ ŞI STUDIAZĂ BIBLIA PENTRU CĂ ÎN EA GĂSEŞTI NU APA DE CARE ÎŢI VA FI IARĂŞI SETE CI APA VIEŢII. În Psalmul 119:130 scrie: " Descoperirea cuvintelor Tale dă lumină, dă, pricepere celor fără răutate".

Nu mi-ai răspuns la întrebări: Cum se face ca Maria mama Domnului să fi putrezit în mormânt dacă este aşa sfântă după tradiţia voastră şi mare intermediar ( mijlocitor) între om şi Dumnezeu ?

Fii binecuvântat de Domnul cu pocăinţă întru cunoaşterea adevărului Său. Te salut.

Încă o clarificare : Mama lui Isus, n-a rămas pururea fecioară, deoarece am arătat mai sus că Isus a avut fraţi, 12 la număr, deci ea a trăit normal având raporturi normale de soţ-soţie în cadrul căsniciei ei cu Iosif. Deci şi această aberaţie este spulberată de scrierile bibliei. Nu ştiu care ar fi baiul dacă Maria i-a făcut lui Iosif alţi copii,după naşterea lui Isus, în fond nu a încălcat nici o lege, doar nu era călugăriţă. În Biblie este menţionat intenţionat faptul că Maria a mai făcut copii, pentru a i se pune în evidenţă starea ei de om normal, nu de intermediar şi mijlocitor între om şi Dumnezeu. Ea a fost o femeie normală, trăia în satul ei,cu familia ei, era credincioasă, a făcut copii iar la bătrâneţe a murit ca tot omul. Nici unde nu găsim referiri la data naşterii, sau morţii ei nici la ce vârstă a murit. Dar sunt sigur sigur că a putrezit şi ea în mormântul ei ca orice muritor. Dacă o găseau în mormânt ortodocşii sau catolicii, nici nu îmi pot închipui în câte bucăţi i-ar fi ciopârţit trupul bietei femei, pentru a le pune în toate bisericile. Şi ce războaie s-ar fi dat între gogomani de diverse naţiuni pentru a pune mâna pe moaştele sale( cadavrul său). Dar Dumnezeu nu a lăsat să se întâmple asta pentru că El însuşi nu este de acord ca omul să se inchine altui om, ci numai Lui. El este un Dumnezeu gelos, şi nu admite astfel de închinări şi închinători.

va rog foarte mult am nevoie de cateva explicati, si cred ca sunteti foarte competent .

VEDEŢI SECTARUL ŞTIE CARTE, ORTODOXUL ESTE BÂTĂ CU OCHI, ORB ŞI RĂTĂCIT ÎN HĂŢIŞURILE NECREDINŢEI ÎN ADEVĂRATUL ŞI SINGURUL DUMNEZEU.

Eu m-am hotarat inca de la inceput si am ajuns la o concluzie care imi apãrea inca de la inceput VOI SECTARII SUNTETI FARA SCAPARE SI IADUL VA ASTEAPTA!(CU BIBLIA SUB BRAT)PT CA NU O INTELEGETI! CI DOAR O INTERPRETATI ASA CUM VOITI discutiile cu tine sunt timp pierdut (FALS INDOCTRINATULE)cum as putea eu sa te conving ca mamaliga nu-i ceapa ci doar ceapa-i ceapa cand tu sustii intruna ca defapt in opinia voastra mamaliga-i ceapa.Fratii lui isus erau Apostolii care erau impreuna cu mama Sa Maria acestia erau cei ce faceau voia Lui si El facea referiere la toti cei ce se aseama lor adia(Apostolilor ,Maicii DOMNULUI inclusiv urmasiilor lor Sfintii ,Ierarhii ,Patriarhii,Preotii,Diaconii,Monarhii…toti Clericii…pana si MIRENII(noi oamenii de rand cu multe pacate)care ne caim prin SMERENIE data ca VIRTUTE de IISUS noua si care incercam sa facem voia Lui dar in opinia voastra nu facem,de parca voi cunoasteti inimile oamenilor.INIMA fiecaruia dintre noi o cunoaste doar Iisus HRISTOS DUMNEZEU si nu voi.voi nu o puteti stii asa ca nu mai judecati voi ca JUDECATA E A DOMNULUI!cei pe care ii puteti trage de partea voastra sunt doar acei nestiutori ,nepracticanti ,ortodoxi doar cu numele care traiesc paganeste din nestiinta voita sau comoditate sau acei preoti falsi precum nici o padure nu este fara uscaciuni care au trecut de partea eretica infratinduse cu voi servinduva.Asta nu ma comvinge pe mine sa intru in cercul vostru asa cu team ginit ca incerci de parca as fi vreo posibila prada ,i'm the HUNTER! dar se pare ca ma lupt degeaba cu ceva ce este deja pierdut! N-am eu timpu necesar pt comversatii de genu asta dar asta poate ca este din voia Domnului care zice in Sfanta Evanghelie dupa Matei, capitolul 7,6. "Nu daţi cele sfinte câinilor, nici nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare şi, întorcându-se, să vă sfâşie pe voi."

Oare la ce S-a referit Mantuitorul? oare la cei ca voi?…Hmmm mai mult ca sigur!

Este drept că eu nu cunosc inimile oamenilor, nici nu afirm că orice ortodox este un mare păcătos. Dar având ochi şi minte, văd fapte, văd statistici cum sunt cele care arată că în România s-au făcut avorturi cu zecile de milioane, văd oameni cocoşaţi de patimi şi care ţin orbeşte de păstrarea tradiţiilor. VĂD OAMENI DEPENDENŢI DE ALCOOL , DROGURI, FUMAT şi alte patimi scârboase pe care n-are rost să le mai enumăr aici. Văd că păstrarea acestor tradiţii nu a dus la vindecarea spirituală a numănui. Compar faptele cu Biblia,şi de aici deduc şi văd încât pot face disjuncţie clară între păcat şi fapte demne de credinţă, între cuvântul lui Dumnezeu şi erzii şi scorneli mincinoase de sorginte satanică. Vai de voi .. care puneţi juguri grele pe spinarea oamenilor, voi care ziceţi că aveţi cheile împărăţiei cerurilor. Nici voi nu intraţi în împărăţie, nici pe alţii nu-i lăsaţi să intre punându-le pe ochi pătura neagră a credinţei în orice altceva decât Crisos.

deci asta cu gelozia le intrece pe toate …auzi la nebuni ce zic …eu domnul dumnezeul tau sunt un dumnezeu gelos care pedepseste nelegiuirile oamenilor…cea mai mare hula cea mai mare nebunie cea mai mare prostie pe care voi sectarii o faceti …ba ratacitilor dumnezeu nui gelos pe mine sau pe altu sau lumea asta k dak era gelos cum afirmi tu eram morti de mult la cate nelegiuiri sunt akm pe pamant…dumnezeu iubeste si pe cel sarac si pe cel bogat si pe cel criminal si pe cel mandru la fel.. nu exista ,,gelozie,,cum afirmi tu bolnavule cu capu ..asa va place si inebuniti si pe alti cu prostii dinastea sii dau sufletul la dracu…….bai davide pe tine nui ,,gelos,,dumnezeu k teai dat sufletul la dracu si hulesti si in fiecare clipa faci pacate ????numai dela voi ce sa ceri mai mult …..

Prietene david tu nu te vezi in oglinda din pricina mandriei pe care o ai si iti permiti sa hulesti in fel si chip de cele sfinte,cum poti vorbi cu sens murdar la adresa Fecioarei Maria?Oare nu din ea Sa Intrupat Iisus?hulind la adresa Fecioarei hulesti inclusiv la adresa Mantuitorului care Sa Inaltat la Cer cu acel trup de Om pe care la mostenit voit de la Mama Sa pt a Se putea Intrupa spre a noastra Mantuire.Mai intrebat cum se face ca trupul Maicii Domnului ar fi putrezit poate doar in opinia voastra.Adormirea Maicii Domnului, numita in popor Santamaria Mare, este sarbatoarea in amintirea zilei in care Sfanta Fecioara si-a dat obstescul sfarsit. Din Evanghelii cunoastem ca Maica Domnului a fost luata de apostolul Ioan, la casa lui din Ierusalim unde i-a purtat de grija. Potrivit dorintei sale a fost inmormantata in pestera din gradina Ghetsimani la poalele muntelui Maslinilor alaturi de parintii ei si de logodnicul sau Iosif.Se spune ca in ziua adormirii Maicii Domnului, ingerii si sfintii in mare lumina umpland toata casa si acoperindu-i corpul cu aceasta lumina i-au adus cantari de lauda. In ziua ingroparii a lipsit Toma care propovaduia in India. Acesta a sosit la trei zile dupa inmormantare si ajuns la mormant ca s-o priveasca macar adormita, l-a gasit gol. De atunci s-a socotit ca Fiul Sau a ridicat-o la cer de-a dreapta Lui, ca Imparateasa, cum o vedea imparatul David in viziunea lui profetica: "Sezut-a imparateasa de-a dreapta Ta (Doamne) in haina aurita imbracata si prea infrumusetata" (Ps. 44, 11).Dar sunt sigur ca nu vei pricepe nimic davide pt ca tu esti prea lumesc prin logica ta diavoleasca.Iti voi spune cate ceva si despre familia Domnului Iisus si nu in ultimul rand despre Sfantul Iacov fratele Domnului dupa trup,

Sfintul Iacov ruda Domnului a fost fiul Sfantului Iosif logodnicul Preacuratei Fecioare dupa cum stim cu totii. Din tinereţele sale iubind viata aspra n-a mîncat bucate sau untdelemn ci numai paine. De asemenea nici vin sau vreo alta bautură alcoolica n-a gustat decît numai apa si toata odihna trupească a lepadat-o apoi pe trup avea intotdeauna o haina aspra de par si toate nopţile le petrecea in rugaciuni, dormind foarte puţin (asemenea pustnicilor Ortodoxi). Din pricina deselor plecari de genunchi se asprise pielea ca a camilelor. Apoi a pazit curatia fecioriei sale fara de prihana pina la sfirsit. Pentru ca el se numea fratele Domnului iata ce se stie dar se pare ca voi nu… "Ca Iosif logodnicul fecioarei Maria, Nascătoarea de Dumnezeu, avea patru feciori cu femeia lui cea dintai pe care o chema Salomeea fiica lui Agheu fratele lui Zaharia preotul tatal lui Ioan Botezatorul. Acesti feciori erau: Iacov, Simion, Iuda şi Iosi. Mai avea şi trei fiice: Estir, Maria şi Salomeea, care era femeia lui Zevedeu si mama apostolului Ioan Cuvîntătorul de Dumnezeu. Murind Salomeea femeia lui cea dintai Iosif traia cu multa intelepciune crescindu-si copiii sai in frica Domnului si intru învaţatura poruncilor Legii. Si lui Iosif ca unui batran intelept preoţii i-au logodit pe Fecioara Maria din care S-a născut Fiul si Cuvintul lui Dumnezeu-Tatãl mai presus de fire.Acest mai presus de fire voi nu il intelegeti pt ca voi gaditi doar lumesc sau logic cum spui tu doar cu intelepciunea lumii acesteia si bineinteles ca cine este lumesc va trece odata cu lumea de aceia se spune ca voi nu veti mostenii viata vesnica pt ca sunteti lumesti,mandrii,nesmeriti,hulitori.Nimeni din biserica ortodoxa nu se inchina Maici Domnului sau Sfintilor ca la un dumnezeu asa cum credeti voi.Ea este doar laudata si cinstita ca Maica Celui Neincaput din care Domnul a luat trup de om, ea nu a nascut Dumnezeirea asa cum voi va inselati si ne acuzati ca credem…insfarsit sa revenim. Iosif tinea loc de tată Domnului nostru Iisus Hristos, cum era numit de mulţi care nu stiau taina intruparii Fiului lui Dumnezeu si care era socotit ca barbat al pururea Fecioarei Maria, Născătoarea de Dumnezeu dupa Har . Pentru aceasta iudeii, mirandu-se, ziceau: "Nu este Acesta feciorul lui Iosif, teslarul? Oare nu se numeşte mama Lui Maria si fraţii Lui Iacob, Simon, Iuda şi Iosi? Şi surorile lui nu sint toate trei la noi?".Deci, Mântuitorul nostru mai este socotit si ca unchi al apostolului Evanghelist Ioan Cuvîntătorul de Dumnezeu, care era fiu al Salomeei, fiica lui Iosif, logodnicul Maicii Domnului. De aceea se numea Domnul fiul lui Iosif şi frate după trup al fiilor acestuia, pentru ca împreuna cu ei a vietuit. Pentru aceea si Iacov s-a numit fratele Domnului după trup. .Ajungînd dumnezeiescul prunc Iisus Hristos la virsta desavirsita si invatand pe popoare Împãrãtia lui Dumnezeu, dovedind ca El este adevaratul Mesia, Sfantul Iacov a crezut în El si ascultand dumnezeieştile Lui cuvinte, mai mult s-a aprins cu inima spre dragostea lui Dumnezeu, incepand a duce o viata mai aspra. Acum avea şi dansul de la Domnul sau împrumutul dragostei cand spun imprumut ma refer ca si Iacov raspundea cu dragoste fata de Dumnezeu deci o dadea inapoi o impartasea,dragoste care a fost dovedită prin faptul ca dupa patima cea de bunavoie si învierea Domnului, S-a aratat intai lui Iacov iubitul Sau frate, apoi celorlalţi Apostoli. De acest lucru pomeneşte Pavel, zicînd: "Iar după aceea s-a arătat lui Iacov, apoi tuturor apostolilor". De toti a fost numit Sfîntul Iacov drept, caci toti vedeau viata lui cea buna si placută lui Dumnezeu, de aceia Sfintii (si Moastele lor) sunt,laudati si cinstiti (luati ca exemple de viata crestina)in bisericile Ortodoxe si nu numai.Sf Iacov fiind numarat in ceata celor saptezeci de apostoli. Apoi insusi Domnul nostru Iisus Hristos, aşezandu-l episcop, l-a invatat sfinţita lucrare. Acestui intai arhiereu si pãstor i s-a încredintat biserica Ierusalimului cea din nou luminată. Acesta a alcatuit mai întai si a scris Liturghia, fiind povatuit de Sfîntul Duh.Baga la cap davidas! Ultras prietene lasa-i sa huleasca ca spre intrarea lor in iad hulesc!cum zice Sfantul Apostol Pavel.

Lasa-i sa huleasca pentru ca i-a intunecat satana, le-a pus pecetea pe frunte mai intai, adica unde sta creierul mare, ca sa nu creada. Le-a pus pecetea pe mana dreapta, ca sa nu o ridice la frunte si sa faca semnul cel mantuitor al preacinstitei si de viata facatoarei Cruci a lui Hristos! numa bine!

pt. David

Davide? parca ziceai ca ai Biblia Ortodoxa aia cu Cruce pe ea numa ai grija sa nu te arzi sau sa te sperii de crucea aceea…asa,,,Oricum eu stiu bine cine fuge de Cruce si anume (satana)pt ca nu suporta arma prin care a fost biruit de catre Iisus Hristos MANTUITORUL LUMII! si citeste te rog Psalmul 44 al lui David al carui nume de scena il porti si vezi ce scrie acolo citeste tot Ps 44 inclusiv versetu 11 si convingete singur….Hmmm mie mi se pare ca bibliile astea doua nu prea seamana ca fiind identice asa cum voi pocaitii inchipuiti sustineti…ceva e putred acolo nu-i de mirare ca nu stiti de Maica Domnului si multe alte chestiuni in materie de ADEVAR!dupa cum se spune ati luat doar ceea ce va convine voua sau traducatorii aia ai vostrii care au tradus si interpretat biata biblie in fel si chip trecadu-o din secta in secta au cam pierdut din fraze destul de importante dupa cum se si vede,durerea mare e ca intentionat sau pierdut (sau inlocuit mai bine zis )bietele fraze din biblie asa pe drum pai nu-i de mirare cu atatea mii de secte neoprotestante fiecare cu biblia lui proprie:)…Praf de voi sectarilor va inselati singuri! trebuie sa vad sa inspectez mai bine o biblie dea voastra ca pana acum parca credeam ca-s identice.Avand in vedere ca Orodoxia e de 2000 de ani si sectele astea a voastre de 200, mi se pare cam dubios referitor la adevarata traducere biblica in favoarea voastra.precis argumentezi iarasi, cu referire la vechimea Ortodoxiei retine ca Orodoxia exista si inaite de marea schisma numai ca era una cu cea catolica (Rasarit Ortodox)=pastratori ai valoriilor Apostolice (Apus Catolic)=in pas cu moda ,cu lumea pana la lumesc.Dupa schisma…din catolici sau desprins protestantii si apoi neoprotestantii si mai apoi parca ca in vremurile de apoi miile de secte rastalmacite care au infectat Crestinismul prin ereziile lor strigant:aici Cristos! ba nu aici Cristos! ba parca aici Cristos!.Aceasta este geneza voastra!prietene!!!(Cum ramane cu Biserica cea Unica a lui Hristos?unic nu iseamna mii de secte!)Tu nu doresti sa faci pe grozavu dar insultele tale atesta faptul acesta, acele insulte la adresa prieteniilor Domnului(Sfintii) si semenilor tai,nostrii nu se vor sterge din acest forum(cu atat mai putin din CARTEA VIETII) oricine te va putea vedea Mandrintu-te cu logica ta falsa si lumeasca ,luata din lume si din falsa ta biblie eretica, gandire parca doar pe orizontala.Un om citav la cap nu-ti va da crezare niciodata! Doamne ajuta! si sa ne miluiasca Dumnezeu pe toti!

CONTINUARE:

TU prietene se vede treaba că Nu ai cunoştinţe despre Biblie, şi cum eşti mare creştin asta este grav. S-o luăm de la început şi cu atenţie:

Pentru a te contrazice şi a te pune în matca normală a a principiilor am luat din bibliotecă câteva versiuni ale Bibliei şi anume: VERSIUNILE PLĂCUTE VOUĂ (Versiunea ANANIA, VERSIUNEA GALA GALACTION, referirea făcută de tine este cf. versiunii editate sub diriguirea Prefericitului Patriarh Homosexual Teoctist şi am citit şi ALTE VERSIUNI pe care voi le anatemizaţi doar din interese de gaşcă ( Versiunea Cornilescu – fost popă de-al vostru, ediţia din 1922 intitulată SANTA SCRIPTURĂ A VECHIULUI ŞI A NOULUI TESTAMENTU,editată de Societatea Biblică pentru Britania şi Străinătate şi oversiune mai nouă United Bible Societies 1997.

Acuma , ca să te fac fericit vreau să-ţi spun că sunt de acord cu tine , AŞA scrie în Biblie, cum spui tu frate. Şi ca să complic şi mai tare , paradoxal pe de o parte vreau să-ţi spun că TOATE SAU ABSOLUT TOATE BIBLIILE SUNT LA FEL , dar sunt mici diferenţe de numerotare a capitolelor şi versetelor în funcţie de traducător. Ca să te uimesc şi mai tare vreau să-ţi zic că mi-a plăcut enorm versiunea scrisă de Gala Galaction, care a fost şi preot ortodox, şi care a tradus Biblia în Română numită şi Biblia Carol al II-lea.

Acuma îţi reproduc mai jos 4 versiuni + versiunea citată de tine şi care nu o mai scriu deoarece ai pomenit-o tu.

Revin mai târziu pt. că am treabă altă treabă acum.

Prietene Păcătosu notoriu, nu am nici o satisfacţie că te-am bătut cu armele tale, chiar cu Biblia aia care zici tu că e bună, nu cu aia "sectară" şi rea. Voi fi satisfăcut şi bucuros dacă voi constata că renunţi la erezii, şi la învăţăturile dracilor constând în datinile şi tradiţiile oamenilor şi te vei pocăi cu adevărat. În cer nimic întinat şi spurcat nu va intra, nici închinătorii la idoli, nici cei care ştirbesc onoarea lui Dumnezeu închinându-se la obiecte cu care îl compară pe Dumnezeu, după învăţăturile Dracilor şi nu după Cristos.

Prietene Păcătosu notoriu,

în postarea mea din 29.01.2012 te-am provocat, spunându-ţi că nu scrie respectivul text în Biblie. Am vrut să văd ce poţi, şi cu ce argumente te prezinţi. Trebuie să recunoşti că te-am prins cu mâţa ( cu erezia) în sac .

Ceea ce vreau să afirm este că la ortodocşi sunt şi concepte bune şi folositoare, deci biblice, cu excepţia datinilor şi tradiţiilor cu care omorâţi BIBLIA pur şi simplu. Popii cam ştiu că eu spun adevărul, dar dacă ar fi să vă predice vouă adevărul, ei ar rămâne fără pită cum zice bănăţeanu. E asolut necesară o trezire spirituală la voi , o întoarcere la Cristos. Doamne ajută.

Pt. brg.gabi

Mi-ai scris că ai anumite nelămuriri, privitoare la anumite aspecte legate de credinţă. Te rog spune-mi concret sau puctual despre ce nelămuriri este vorba şi dacă pot, te voi ajuta cu mare plăcere.

În altă ordine de idei, referitor la ceea ce mi-ai zis despre " lupta cu morile de vânt" şi despre a avea sau nu chemare, sunt de aceeaşi părere cu tine numai că este posibil ca printre cei care citesc, ceea ce scriu, să fie unii care au nevoie de o certitudine, de o încurajare, sau pur şi simplu să audă Cuvântul Domnului. E la fel ca în pilda semănătorului, sămânţa Cuvântului cade în diverse medii( pe drum, pe stâncă, între spini, sau în pământ fertil) şi poate vreunul de care se îndură Dumnezeu este pământul al patru-lea unde Cuvântul semanat încolţeşte , răsare şi aduce roadă.

Am văzut multe păreri una mai nebiblică decât altele, dar aşa după cum orice om are o zi de naştere fizica, este necesar să aibe şi o zi de naştere spiriuală. Aşa cum i-a zis însuşi mântuitorul Isus lui Nicodim: " Nicodime adevărat adevărat îţi spun că DACĂ NU se NAŞTE cineva din nou NU POATE VEDEA ÎMPĂRĂŢIA CERURILOR" Nicodim l-a privit oarecum sceptic pe Isus şi fireşte sau pământeşte l-a întrebat pe Isus "cum se poate" aşa ceva, cum să intre un om mare în pântecul mamei lui şi să se nască iarăşi? Şi Isus l-a lămurit zicându-i că dacă cineva nu se naşte din APĂ şi din DUH, nu poate vedea împărăţia cerurilor. Isus nu alăsat altă posibilitate de mântuire , el a fost direct , ferm şi clar. Tot El a spus "EU SUNT CALEA, adevărul şi viaţa" sau " EU SUNT POARTA". Ce vrea să însemne această afimaţie a Sa ? Isus vorbeşte de o poartă prin care trebuie să intrăm şi de o cale pe care trebuie să mergem. Poarta este naşterea din nou, şi calea este calea mântuirii adică ascultarea de glasul evangheliei, credinţa şi faptele credinţei.

"Pe calea îngustă e luptă

Plăceri, deşertăciuni pe ea nu-s

Nu-i împodobită, da-i dreaptă

Şi e bună că duce în sus."

Isus a zis că cel care NU intră pe această poartă este un hoţ şi un tâlhar şi va fi dat afară. Tot Isus spune "Eu sunt uşa oilor". Cel care vrea să fie credincios TREBUIE să îndeplinească TOT ce aporuncit Isus, adică să intre pe UŞĂ care însemană botez sau naştere din nou (naşterea din apă) şi din Duh ( adică primirea Sfântului Duh). Bineînţeles că orcine s-a născut din nou nu trebuie să fie un "copil" care nu creşte. Orice născut din nou trebuie să crească în învăţătura apostolilor, să meargă pe calea mântuirii prin credinţă, făcând faptele demne de credinţa sa.

Doamn ajută-ne la toţi.

pt gabi nu este relige adevarata ie numai calea spre dumnezeu aici vreau sa spun ca coincid cu tine dar ai grija caci ie plina de spin nu incerca sa te certi injuri nici macar sa minti caci se va intimpla asa:

1

micinica cu mincunica si tot asa pana va ajuge minciuna

continui continui mai incolo ca trebe sa ma duc la lucru

psihologul e google translate cumva? have you ever heard of good demons?

ce sectari ma? tu stii de ce au aparut ei? din cauza ca biserica mama era pe moarte.. putrezita pe dinauntru..arata mi suport biblic pentru 70 la suta din ce e biserica ortodoxa si mai vedem…apuca te de citit..chiar ai nevoie. stima!

Boteyul copiilor mici, este o altă erezie practicată de bisericile păgâno-precreştine ortodoxo-catolice. Că aceşti fraţi sunt schismatici dar una sunt întru practicarea dogmelor nebiblice. Am demonstrat mai sus despre minciuna cu Maria ca fiind împărăteasă al lui Dumnezeu. şi dacă doreşte careva pot aduce argumente foarte clare din scripturi în privinţa botezului oamenilor adulţi, nu a copiilor. Din punct de vedere social şi moral botezul copiilor mici este o încălcare a drepturilor copilului de a-şi alege propria religie, şi este o ofensă adusă lui Dumnezeu care l-a încununat pe om cu liberul arbitru, deci cu capacitatea de a discerne şi de a alege în viaţă. Pe dealtă parte afirm cu toată responsabilitatea că cel care se botează conform "reţetei " lăsate de Isus în Biblie, va fi mântuit, cine nu se va boteza va fi osândit. Nu există cale de mijloc sau zonă gri. E ori albă ori neagră, fiecare cu alegerea lui. Cel care zice că e altfel să vină cu argumente din Biblie, deoarece Biblia este CUVÂNTUL INFAILIBIL AL LUI DUMNEZEU PENTRU OMENIRE. Aşa cum am scris şi mai sus, DACĂ AM CUNOŞTINŢĂ DESPRE CEEA CE VORBEŞTE DOMNUL ÎMI ESTE SUFICIENT. NU MAI AM NEVOIE DE NICI UN FEL DE ALTĂ SCRIERE ŞI DE LATE PĂRERI ALE OAMENILOR INDIFERENT DIN CE SINOADE AR FACE EI PARTE.

Hm!!! ceea ce spune in Isaia si proverbe referindu-se la acest cerc si respectiv, rotocol al pamantului,suna mai degraba a disc [discul orizontului vizibil ] si nu a sfera cum e forma reala a pamantului.

Dumnezeu nu are nevoie de astfel de dovezi.

Eu i-l cred pe Dumnezeu nu datorita dovezilor stintifice ci pt ca am vazut cum se implineste cea ce a spus si ceea ce spune in jurul meu si a celor pe care ii cunosc.

Au incercat unii sau alti sa dovedeasca stintific ce era steaua de la nasterea domnului ISUS ,sau ce fel de furtuna a provocat deschiderea Marii Rosii din vechiul testament,minimalizand in acest fel puterea de a face minuni a lui Dumnezeu.

Dumnezeu a creat legile fizicii ,chimia si tot ce cunoastem pentru a ,,functiona,, universul nostru asa cum il stim.

Vreti dovezi despre ce-a mai puternica posibil fiinta care exista si care din fericire pt noi ne iubeste?. simplu! puneti-va pe genunchi si spunetii ca vreti sa il cunoasteti !. dar sincer ! si cu bun simt ,pt ca va asculta un univers intreg de care suntem slab constienti.

Discutile in contradictoriu pot aduce clarificari in lucrurile neintelese sau pot isca certuri si alte rele.

ultras baete…..revinoti omule

nu vezi k esti neputincios in fata cuvantului lui DUMNEZEU?noi suntem anticrist….?

uitati-va la voi si la faptele voastre care le faceti in biserici….

Omule intelege k nu o religie anume te poate mantui,ci ISUS HRISTOS.Noi nu facem decat sa-l propovaduim pe EL si invierea LUI.EL va reveni asa cum a plecat pe norii cerului,si va lua cu EL pe cei ce au facut voia Lui si au iubit venirea LUI.nu te amagi singur.nu chipurile cioplite si turnate te vor rapi de pe pamant cand va veni judecata.tu nu pricepi ca prin trairea ta il intristezi pe Dumnezeu si atragi asupra ta maniea LUI?

Uita-te la cei care au incalcat legamantu care la-u incheiat cu EL…sunt nenorociti,priveste la cei doi care au ascultat de vocea satanei in gradina edenului…ce pedeapsa au primit pt neascultare…..

sa stii k o sa ma rog special pt tine.sa ai o seara binecuvantata.

aaaaa si inca ceva …mam uitat pe youtube la un asa zis ,,botez,,de penticostali, ba voi dupa ce iesi din apa aceeia sunteti mantuiti?…coboara duhul lu satana pe voi nebunilor si va duce in iad pe toti sectarii….bai oameni buni… sectari sunt o rusine pt aceeasta lume si pt secolul asta …bai marele destept david ziceai k biblia ortodoxa ii k biblia voastra …am citi la cele 10 porunci in biblia ortodoxa si nu gasesc cum k isus ar fii gelos pe mine k ma rog la sfinti..eu tiam zis k ele se difera ,,rusine ca involburati si alti oameni cu prostiile voastre de ,,religi,,

ultras dak nu ai f in adunarile crestine…cum poti tu judeca ceva ce nu ai vazut?

ma baiatule pe youtube sunt numai prostii…..dar faza e k nu stii despre cine vorbesti….unii sunt penticostalii si altii sunt carismaticii despre care vorbesti tu.k sunt dement e parerea ta.sincer ma faci sa rad de fiecare data cand comentezi la cate ceva….

ai un vocabular foarte neadecvat pt un urmas al lui Hristos.hai sa-ti spun ceva…cand zicem rugaciunea TATAL NOSTRU spunem despre ISUS ca S-A inaltat la cer si sade dea dreapta TATALUI.corect?????

cum poti tu sa-L pui intr-o imagine sau untr-o bucata de lemn cioplit.cand tu cu gura ta marturisesti k e in cer????????

faza cu cacatu de religie….afla istetule k si denumire de crestin ortodox tot un om a lasat-o.

k Dumnezeu n-a spus sa fii ortodox,catolic,sau alt nume….

denumirile astea le-a dat oamenii

diferenta o face cel care asculta si implineste cuvantul lui DUMNEZEU.

K DUMNEZEU II GELOS PE MINE K EU MA INCHIN LA ICOANE …BA OMULE ESTI

ai gasit referinta?daca nu ai biblie in casa intra pe google si scrie biblia ortodoxa

si cauta iesirea da clic pe cap 20

acum citeste-l

Faptele apostolilor 2:38 „Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.

Daca se poate un dialog nu ofense ,VA ROG, cum percepem noi ortodoxi(inca mai sunt dar nu pentru mult timp) acest cuvant care insusi ISUS ne indeamna "POCAITI-VA"

Sincer eu nu i-am simtit apasarea pana acum si nici pe majoritatea ortodoxilor pe care ii cunosc nu i-am simtit sa-i apese ,sau sa se comporte ca atare.

Daca am sa ma pocaiesc oare ce am de pierdut?

– ca o sa fiu un om mai bun restul vieti ?

-ca am sa incerc sa iubesc mai mult oameni din jurul meu?

– ca am sa iert gresitilor mei?

-ca am sa raman fidel sotiei mele?

-Ca o sa ma rog Lui Dumnezeu si-L recunosc pe ISUS ca fiul LUI care a murit pt. pacatele noastre???

…………..????????????????? cred ca nu ne cere ceva exagerat ,mai ales cu ce ne ofera la schimb…

tot pt gaby….sfatul meu …dk ai nelamuriri de credinta si nu stii ce sa fc nu cere sfatul lu david si lu soimu doi sectarii inraiti care saracii nusth dc mai traiesc ca tot lau tradat pe isus ….dute omule la o manastire la un calugar si vb cu el ,si ai sa vz ce chemarea ai dupaceia ….ce spuneam mai sus atentie la,, oile ,,de david si ceilalti sectari care foarte vicleni si incearca sa otraveasca sufletele oamenilor cu ratatele astea de secte…

Rog toti ortodoxi sa citeasca din biblia lor:Exodul Capitolul 20 cu v. 3,4 si 5.Apoi mai vorbim de inchiant la icoane,sfinti,etc.O zi buna!

DA ASAI ULTRAS NU E BN SA TE LASI DUS DE ACESTI ERETICI CARE DACA ESTY SINGUR MAI VOR SA TE SI FURE CUM AU FACUT KU MATUSA MEA IAU LUAT APRATAMENTUL SAU LA O FEMEIE DIN CONSTANTA ADVENTISTII ERA SAI IEIE CASA ETC. TE FURA SI LA COPII TAI CE LE LASI II LASI SA DOARMA AFARA CU CAINII SI PASARILE. MAI BN FI ORTODOX CA E MAI LINISTE DECAT SECTAR CARE E SI MINCIUNA DOVADA E ASTA DUPA EVANGHELIA DUPA MATEI:FERITI-VA DE PROOROCII MINCINOSI CARE VIN LA VOI IN HAINE DE OI IAR PE DINAUNTRU SUNT LUPI RAPITORI… ASTA E DOVADA DRAGII MEI ACEST MESAJ DIN PARTEA SFANTULUI EVANGHELIST NE AVERTIZEAZA SA NU PIKAM DE FRAIERI ASTA VREA SA ZIKA ATI INTELES.

A spune cu tărie fraza mereu auzită la ortodocşi "EU ÎN RELIGIA ASTA M-AM NĂSCUT ŞI ÎN ASTA VREAU SĂ MOR" e ca şi cum a-i zice: "eu m-am născut în bordei şi în bordei vreau să mor", sau "m-am născut analfabet şi analfabet vreau să mor". Oameni buni, dacă strămoşii noştri, dacii, erau la fel de înguşti la minte şi ar fi zis " eu m-am născut închinîndu.mă la Zamolxe şi tot aşa vreau să mor" niciun dac nu ar mai fi ascultat de evanghelia propovăduită de apostolul Andrei, nimeni nu ar fi devenit creştin. A afirma cu toată convingerea că ctreţi să muriţi aşa cum v-aţi născut, poate fi un adevăr al vosttru. În fond uitaţi-vă la felul vostru de a scrie aici, adică semianalfabet, şi la modul vostru de gândire, adică îngust şi optuz, şi în acest fel se poate trage o concluzie despre tipul vostru de caractere. Aveţi caractere slabe, nu aveţi coloană vertebrală, pentru a gândi singuri şi a lua singuri decizii, VOI VREŢI SĂ MURIŢI AŞA CUM V-AŢI NĂSCUT adică analfabeţi, fără să gândiţi prea mult, fără să cunoaşteţi nimic, şi fără Dumnezeu cum spune Biblia despre om " în păcat l-a zămislit mama …" . Voi nu puteţi şi nici nu vreţi să depăşiţi propria condiţie, de oameni năţângi, necredincioşi în Dumnezeu, ci credincioşi lemnelor, tablourilor şi mortăciunilor. La un asemenea mod de gândire nici nu sunt mirat că atunci când vă aduc argumente din BIBLIA ORTODOXĂ, sunteţi atât de încuiaţi la minte încât nu credeţi NICI bIBLIA ORTODOXĂ, deşi e Biblia acceptată de biserica voastră.

Voi nu cunoaşteţi nimica, sunteţi zero absolut în materie de religie, dar totuşi aveţi puncte de vedere fixe, aşa cum îi şade bine oricărui prost. La modul vostru de gândire, înapoiat, şi modul vostru de exprimare, infect şi abject, credeţi că un om serios vă poate lua în considerare când îi spuneţi să nu părăsească religia asta a voastră în care aţi fost spălaţi pe creiere pentru a nu cerceta niciun lucru, ci doar să credeţi orbeşte nişte prostii şi nişte oameni numiţi popi care au interesul de a vă ţine la fel de neştiutori, aşa cum v-aţi, ŞI AŞA DORIND SĂ MURIŢI. Adevăr zic vouăăăăăă POPA VĂ VREA ROŞTI! (ACEASTĂ PROPOZIŢIE SE CÂNTĂ AŞA CUM VĂ CÂNTĂ VOUĂ POPA)

ba soimule ia zimi tu mie asa pe scurt ce inseamna la tne sa ajungi la desavarsirea din cer …..

ba indracitule vrei sami spui tu mie k icoanele de pe peretii bisericilor sunt urate si noi suntem prosti k ne inchinam la ele …bai omule tiam mai zs eu tie k voi sectarii sunteti identici cu dracii…nici el nu suporta icoanele si crucea si nici voi ,chiar nu va dati seama ….DECI ATENTIE NU VA MAI LUATI DUPA INVATATURILE SECTARILOR K EI VOR DIN RASPUTERI SA rupa si sa distruga biserica ortodoxa,,,dk cititi cartea apocalipsei va dati seama k la sfarsitul lumi cnd se va apropia antihristul cu slugile lui ,ei vor declara razboi biserici ortodoxe si tuturor crestinilor ortodoxi din lume ,,voi nebunilor de sectarii sunteti slugile satanei si vreti din rasputeri sa distrugeti biserica lui hristos si tot ce apartine de ea…,,si inca ce frumoase sunt icoanele si ce placere frumoasa ai cnd te uiti la ele …numai saracul de tne ce sai ceri atat poti ,,,,,,mai ai curajul sa zici sa lasam bisericile alea ortodoxe si pacatoase si sa venim k tne la hristos…eu sasa nu suport nici un sectar pe lumea asta ,toti pt mine sunt un nimic….voi mai aveti tupeul si nesimtirea sa indoctrinati oameni sa vina la sectele voastre..rusine rusine rusine sa va fie satanelor ce sunteti …..lasati oameni in pace si nui mai injectati cu satanii dinastea …tu davide cata hula aduci icoanelor cruci sf moaste ar trebui sa fii nimicit intro secunda ,dar isus este indelung rabdator si indelung milostiv si te iarta si ne iarta pe toti pt faptele noastre ,dar tu esti satana in carne si oase si vrei din tot dinadinsul sa dispara crucea icoanele sf moaste si tot si sf biserica …iti zc atat lasa hula deoparte si nu mai atat de inrait pe sf lucruri….

Prietene, arată-mi tu o altă carte care a supraviţuit 6000 de ani(pe puţin) prin atâtea momente grele ale istoriei! Nu există! Asta dovedeşte autenticitatea Cuvântului lui Dumnezeu!

Pentru cei care mă contrazic fără temei:

Pentru ca să fiu crezut de orice ortodox, folosesc traducerea bibliei de preoţii ortodocşi, şi citez efectiv din aceste versiuni traduse de ei, pentru a vedea cine minte şi cine spune adevărul:

Biblia ANANIA – Mănăstirea Dervent, ediţia 1936 TRADUSĂ DE preoţii profesori Vasile Radu,Mitropolit Nicolae Munteanu şi Gala Galaction, în Ieşirea capitolul 20 versetul 4 SCRIE AŞA: " Să nu-ţi faci chip cioplit, şi nici vreo asemănare cu ceva din câte sunt în cer, acolo sus, ori din câte sunt pe pământ,aicea jos, ori din câte sunt în apele de sub pământ."

Ieşirea, capitolul 20, versetul 5 (deci în continuare):

" Să nu te închini lor, şi nici să le slujeşti; că Eu Domnul, Dumnezeul tău, Eu sunt un Dumnezeu GELOS, Cel ce vina părinţilor o dă pe seama copiilor pân'la al treilea şi-al patrulea neam pentru cei ce mă urăsc,"

Având în vedere faptul că am copiat versetele de mai sus, cuvânt cu cuvânt din Biblia ortodoxă, poate vedea oricine în frunte cu boul de ultras că "David cel atotştiutor" NU minte. Eu am bunul obicei ca atunci când scriu ceva să fiu documentat. Pentru cei care nu au Biblia, să caute pe internet Biblia ANANIA şi o să descopere ce zic eu.

Eu sunt obişnuit ca ortodocşii ăştia să facă fel de fel de afirmaţii, care de care mai hazardate pentru că ei nu cunosc Biblia tradusă chiar de preoţii lor. Nu cunosc Biblia penttru că popii lor nu îi învaţă să studieze Biblia, că oricine poate observa atunci că trăieşte în eroare şi nu după CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU. În Biblia Ortodoxă scrie clar aşa după cum ama citat, că nu avem voie să ne închinăm unor asemănări a ceva ce este sus în cer sau pe pământ. Ce este în cer? Dumnezeu, şi lumea îngerilor. Ce este pe pământ? Oamenii cu lucrurile de pe pământ inclusiv aşa zişii sfinţi. Vedeţi dar că Dumnezeu ESTE GELOS pe cel ce se închină arătărilor drăceşti din bisericile voastre, şi vă pedepseşte pe toţi unul câte unul până vă va distruge de tot. Din cauza că mulţi români se închină cui nu trebuie şi la cine nu trebuie, din cauza asta este mânia lui Dumnezeu peste poporul nostru. Din acest motiv pedepseşte Dumnezeu naţiunea asta care nu se mai dezvoltă deloc şi a rămas de ruşinea naţiunilor. De fapt aşa este şi Ultras , tot un om înapoiat, şi fără ocupaţie, el este la calculator toată ziua, la orice oră. Este un om fără ocupaţie, un trântor, un om fără nici o valoare în societate. Cine poate învăţa ceva de la un asemenea om ca Ultras, un nimicnic.

Pe de altă parte cel care vrea să mă contrazică, îl invit să o facă elegant şi documentat cu Biblia. Pentru cei care au argumente tot respectul, pentru restul , n-au decât să se apuce de citit.

Bai sluga a satanei (david)io nus in fata calculatorului permanent asa ca tine si nam io timp sa-ti raspund la toate rahaturile de teorii eretice deale tale!asa ca recunosc mai batut, dar mai batut DOAR PE UMAR DE PRAF!(din nefericire pt tine!).In primul rand nu mi-ai raspuns la cateva intrebari foarte importante (Cum ramane cu Biserica cea Unica a lui Hristos?unic nu iseamna mii de secte!)si alta:Avand in vedere ca si Maica Domnului face parte din Biserica cum se face ca si ea sa cununat cu Mirele mama fiind Mirelui?.Ea este mireasa Dumnezeiasca si ne nuntita Cu alte cuvinte Maica Domnului este maica tuturor crestinilor si crestinii alcatuiesc Biserica lui Hristos ,psalmistul facea referire CLAR LA MAICA DOMNULUI cat si la Biserica cea Unica dar aceasta la voi la sectari asta e CLAR PAUZA! deci nu ma mai tot aburii tu cu teoria sectaro-satanica tu nai decat sa-ti crezi ereziile tale aberante de indracit(spun indracit pt ca mandria iti pune capac "maistãre sau maestre" in logicã lumeascã!)Deci poti argumenta pana ti se toceste tastatura, nu stiu de ce mai vorbim ca nu ajungem la nici un consens,voi ademeniti si castigati de partea voastra doar pe cei certati cu Biserica lui Hristos pe Iude vorba lu' Ultras pe cei nestiutori care de buna voie nu stiu pt ca sunt mandrii si ei cred ca le stiu pe toate dar se insala! una e sa STII si alta e sa TRAIESTI dar poate pt tine astea sunt limbi straine si trebe talmacite! in fine n-o mai lungesc cu teoriile… (Cãtre toti Ortodoxii si cei aflati in prag de inselare de catre sectari "NU VA LASATI INSELATI CITITI BIBLIA ORTODOXA SI CEA SECTARA (desi nu ete indicat pt ca va puteti insela)SI PUNETI IN BALANTA SINGURI depinde cat de comozi sunteti daca sunteti comozi si mandrii poate riscati sa cadeti si sa treceti de partea sectarilor inselatori,daca sunteti sau vreti sa fiti niste luptatori adevarati smeriti, prin smerenie veti intelege si veti urma adevarata cale a lui HRISTOS care este Ortodoxia=Dreapta Credinta in Iisus Hristos Mântuitorul lumii!caci Insusi IISUS HRISTOS Domnul si MântuitoruL nostru ne spune astfel:Cel ce nu-şi ia Crucea sa şi nu-mi urmează mie, nu este vrednic de mine(Matei 10,32-38).Biblia Ortodoxa are urmatoarele carti: Vechiul Testament are 39 de carti + 14 carti, adica 53 de carti; a lor (a sectarilor)nu are decat 39 de carti, restul le-au scos afara. Noul Testament are 27 de carti; acesta si la ei are tot atitea carti, dar este plin de greseli. Deci, Biblia adevarata Ortodoxa, are un total de 80 de carti. Ei ii zic la a noastra ,,Biblia bogata” dar oare este una si saraca, oare Dumnezeu nu are numai o Biblie? Biblia este cuvantul lui Dumnezeu vorbit catre oameni, este glasul lui Dumnezeu catre om.Cand ne rugam, noi ridicam glasul catre El, iar cand citim Biblia El ne vorbeste noua, Sectarii au scos din Scriptura multe carti, iata greselile Bibliei sectare:

1.Pe ea nuse gaseste vreo Cruce, nu scrie decat, Biblia – fara a mai scrie unde este editata si de cine, scrie acolo ,,Societatea biblica”, dar care-i aceea? In Biblia ilustrata veti gasi rachete, sportivi, tineri sarutindu-se, cladiri din SUA, presedinti ai S.U.A. Orice gasesti in ele numai pe Iisus Hristos nu. Intr-un loc este o cruce fara Hristos pe ea, l-au rupt pe Iisus de pe ea, lepadare de Hristos!(Ortodoxul nu crede in vreo cruce fara Hristos)fara Hristos crucea isi pierde calitatea de arma si ramane doar un talisman.(Deci atentie fara Hristos!)

2. Au scos din Vechiul Testament 14 carti: de la proorocul Maleahi pana la Evanghelia lui Matei, urmatoarele carti: Tobit, Cartea Iuditei, Cartea lui Baruh, Epistola lui Ieremia, Cantarea celor trei tineri, Cartea a treia a lui Ezdra, Cartea intelepciunii lui Solomon, Cartea intelepciunii lui Iisus, fiul lui Sirah; Istoria Suzanei, Istoria omorarii balaurului Bel, Cartea I Macabei, Cartea II Macabei, Cartea III Macabei, Rugaciunea lui Manase, au scos afara de la pagina 917 la pagina 1097, adica un total de 180 de pagini. Ce scrie la Apocalipsa: ,,De va scoate cineva din cuvintele cartii acestei prooroci, Dumnezeu va scoate partea lui din po-mul vietii si din cetatea sfânta si de la cele scrise in cartea aceasta” Apoc. 22, 19). Si ei au scos ce au vrut ei. Numai doua Biblii in lume sunt bune si egale: Biblia Ortodoxa, pe care sectarii o zic Biblia bogata si Biblia catolica. Numai Biblia si Noul Testament aprobate de Sinod sint bune. Toate draciile le-au facut, dracii de sectari, dracii astia fara de coarne.

3.Nu au Psalmul 50: in orice Biblie de cand ar fi ea, Psalmul 50 este: ,,Milueste-ma, Dumnezeule, dupa mare mila Ta . . .", psalmul de pocainta al lui David, la ei este Psalmul 51, care zice: ,,Ai mila de mine, Dumnezeule, in bunatatea Ta! “, cu totul altul este sensul la noi si altul la ei.

4.In Psalmul 96, 7, la ortodocsi spune: ,,Sa se rusineze toti cei ce se inchina chipurilor cioplite si se lauda cu idolii lor” la sectari in Psalmul 97, 7 – caci nici numerotarea psalmilor nu este identica – scrie: ,,Sint rusinati toti cei ce slujesc icoanelor si care se falesc cu idolii”, lor nu le plac icoanele, ca le-au facut idoli. Dar idolii sint: animale, pasari, oameni, zei, astri, soarele, pietrele; la acestea sa nu te inchini. Icoana il arata pe Dumnezeu,Icoana ete maruria ca Cel nevazut Sa facut vazut prin intrupare din Sfanta Fecioara Maria.Chiar si Moise a facut Heruvimi in cort, tot icoane.(Dumnezeu ia porunci asta)

5. Numerotarea Psalmilor este gresita, au taiat un psalm in doua, la noi este psalmul 96, iar la ei 97. Textul este foarte incalcit.

6. In noul Testamcnt, la Matei 1, 20 scrie la noi: ,,Iosife, fiul lui David, nu te teme a lua pe Maria, logdnica ta", iar la ei, la sectari scrie: ,,Pe Maria, nevasta-ta!" dar oare Maica Domnului i-a fost nevasta lui Iosif? Ce dracie! Cum s-a implinit atunci proorocia lui Isaia 7, 14: ,,Iata fecioara va avea in pintece si va naste fiu . . . "? Ce ratacire grozava, nu se naste Hristos dintr-o nevasta, ci dintr-o fecioara!

7.In Evanghelia de la Luca 1; 28, la noi scrie: ,,Bucura-te cea plina de har” iar la sectari:,,Plecaciune tie .. . .” au inlocuit ,,Bucura-te” ca sa nu fie ca la noi la Acatist. In limba greaca scrie: ,,Herete” = bucura-te – alta gresala a lor.

8.La Luca 1, 43, la noi scrie: ,,Si de unde mie cinstea aceasta, ca sa vina la mine Maica Domnului meu?” iar sectarii au pus: ,,mama Domnului” in loc de Maica Domnului, ei n-o cinstesc, ci o batjocoresc!

9.L-a Luca 1, 48, la ortodocsi scrie: ,,Ca iata, de acum ma vor ferici toate neamurile” la sectari scrie asa: ,,Ca iata de acum incolo, toate neamurile imi vor zice fericita”. Este o injosire adusa Maicii Domnului. Daca ei n-o cinstesc, atunci au ajuns s-o batjocoreasca, ca-i o femeie de rind, ca a mai avut copii. Ce dracii in capul lor!

10. Greseli mai sint la Tit 3, 10 si in multe locuri, asa-i Biblia lor, daca si-au stricat credinta si-au stricat si Scriptura.

11. La I Tim 3, 1: ,,De doreste cineva sa fie Episcop. . .” la ortodoxi, iar la sectari: ,, . . . sa fie episcop” cu explicatia,episcop= priveghetor, supraveghetor, mare gresala. Episcopii numai in Biserica ii gasim. Numai Biblia si Noul Testament tiparit de Biserica sint bune, ca sunt asa cum au fost si in urma cu 2000 de ani, ale sectarilor va duc in Iad. Noi avem carti foarte vechi, scriptura nu-i de ieri sau alaltaieri. ,,TOATA Scriptura este de Dumnezeu insuflata” (II Tim 3, 16) deci toata nu numai o parte.

12. In Biblia ortodoxa gasim cuvantul preot sfintit de apostoli. La sectari cuvantul preot = batrin, deci un om oarecare de rind, mare greseala. Preotul este preot pus de sfintii Apostoli. Vezi Iacov 5, 14.(Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului)

Prima carte in romaneste este Liturghierul de la 1545 de la Minastirea Bistrita, R. Valcea; Evangheliarul lui Coresi, Brasov 1560; Noul Testament de la Alba Iulia, 1648; Bibia de la Bucuresti, 1688; Cazania lui Varlaam, Iasi 1643; Marturisirea de credinta a lui Petru Movila, 1642;Biblia de la Blaj, 1743; Biblia lui A Saguna, ilustrata, Sibiu 1853; Biblia de la 1911, de la Bucuresti; Biblia de la Iasi, 1883; Biblia de la Bucuresti, 1914; Biblia lui Galaction, Bucuresti 1936 dupa originalul ebraic; Noul Testament de la Cluj, 1941 de N. Colan; 100 000 Biblii Buc. 1975; 100 000 Biblii Buc. 1982-1983; Noul Testament 300000 1968, 1975, 1983; Mica Biblie mai multe editii. Sirbii au tiparit 500 000 Biblii, Românii 300000, iar grecii foarte putine. Aceste Biblii sint ale Bisericii, numai acestea sa le cititi cu luare aminte. Ei se lauda cu un ratacit Cornilescu, care i-a dus la pierzare." Daca au aparut recent de vreo 200 ani, de unde sa aiba ei Biblia cea adevarata?" Mai ales ca o interpreteaza cum vor ei dupa bunul lor plac si inseala multimiile nestiutoare!Bai sectarilor voi veti merge direct in iad cu biblia sub brat, sau pe post de snowboard ca sa alunecati mai repede, desi na-s vrea sa ajungeti la satana desi sunteti ai lui deocamndata.Singura scapare a voastra este sa reveniti la adevaratele valori Apostolice pe care inca le pastreaza Ortodoxia timpu este scurt clepsidra se poate gata in orice moment asa ca nu va pierdeti in erezii!Doamne Ajuta!

bai davide tu nici macar nu ma cunosti siti dai cu parerea …vezi ca esti iar prost …in primul rand lucrez si am si pe telefon internet si scriu si de acolo ce scriu….poate nam citit biblia ca tine ,dar voi sectarii ati fost, veti fii si veti ramane ai satanei….mai comentez eu cate ceva cand vad ca numai aberati spuneti si minciuni si vreti din tot dinadinsul sa distrugeti biserica ortodoxa a lui hristos …si aceest lucru nu ma lasa indiferent …pana la moarte cu hristos si cu ortodoxia si ortodox vreau sa mor ….voi parliti de voi sunteti exclusi din peisajul mantuiri si iadul va asteapta ….asa ca dativa glont cand va strangeti la adunarile alea de ratatii ale voastre …

"sper sa faci cunostinta cu iadul" nu-i sade bine unui crestin sa vorbeasca asa. judecata este a Domnului

Pentru cei rătăciţi de învăţăturile sectei ortodoxe:

În primul rând ISUS şi apostolii săi NU AU ÎNFIINŢAT NICI O RELIGIE. Isus a lăsat CALEA spre mântuire a oamenilor. Apostolul Pavel cel care s-a numit Saul, înainte de a se converti, era în sluijba preoţilor pentru a distruge atât credinţa cât şi primii creştini. Mai apoi Saul s-a convertit la Isus în drumul său către Damasc şi numele său a fost de Pavel. Prin acest apostol, numit şi apostolul nemurilor s-au sădit primele BISERICI , cuvânt derivat din adjectivul grecesc Kiriakos sau kiriakos doma care înseamnă "casa Domnului" În Noul Testament (NT)cuvântul biserică este redat de termenul gr. de ekklesia , având sensul de întrunire sau de adunare de oameni Cuvântul era folosit pentru adunările publice în diverese scopuri şi preluat de scriitorii bibliei în sensul se adunare a credincioşilor (Fapte 19:39). Pavel în epistolele sale către Galateni şi Efeseni foloseşte cuvântul biserică însemnând nu o biserică ecumenică ci biserica având o semnificaţie spirituală şi cerească de "trup" al lui Cristos în care Isus este Capul şi credincioşii mădularele, asfel încât în înţelepciune adivină creîndu-se posibilitatea " formării omului nou" în acestaă biserică din orice rasă,clasă socială, şi din orice timp şi loc. În planul lui Dumnezeu există o singură biserică fără un nume dat de oameni, o singură adunare (ekklesia) a tuturor sub conducerea directă a lui Cristos. Această biserică unică se manifestă plural " acolo unde sunt doi sau trei adunaţi în numele meu". Biserica la la fel ca şi credinciosul este atât locală, pământească, cât şi în cer. Prima biserică sădită de Pavel a fost cea din Ierusalim fiind alcătuită din ucenicii lui Isus, galileeni, şi cei care ua primit evangelia Sa prin propovăduirea apostolilor. Practivcile din biserica primară constau în : botezul adulţilor în numele lui Isus, învăţăturile spirituale date de apostoli, "rugăciuni şi frângerea pâinii" ( Fapte 2:4)Prima conducere a bisericii era formată din cei 12 apostoli galileeni, Pertu, Ioan dar mai târziu a fost înlocuită de conducerea "bătrânilor" după obiceiul evreiesc în fruntea acestora fiind Iacov fratele lui Isus Cristos în anii 30 ( Galateni 1:19, Fapte 15:6 şi urm., 12:17) . IACOV , FRATELE LUI ISUS a fost executat în anul 62 d Hr. O a duoa biserică plantată de Pavel a fost cea din Antiohia , aici pentru prima dată credincioşii fiind denumiţi creştini sau cristiţi. Această biserică era mixtă fiind compusă din evrei şi ne-evrei (Fapte11:26) Această biserică avea să devină modelul bisricilor care urmau să se formeze peste tot în tot Levantul. Conducătorul acestei biserici a fost Barnaba, cel care a condus două expediţii misionare în ţara sa Cipru, şi împreună cu Pavel au făcut primele misiuni de evanghrelizare în Asia Mică. Între ierusalim şi Antiohia existau legături strânse. Proorocii din Ierusalim au mers în Antuiohia şi au predicat( Fapte 11:27) precum şi petru şi trimişii lui iacov (Galateni 2:11-12). Pavel a fost unul dintre primii misionari creştini, predicând evanghelia de la Ierusalim până la Iliric(rom 15:19). De menţionat că apostolul Pavel a lăsat în fiecare biserică nou creată PRESBITERI propri, nu a înscăunat nici un preot pentru că o asemenea funcţie nu a existat în biserica primară. În toate bisericile înfiinţate de Pavel nu a existat nici un popă sau preot, bisericile fiind conduse de bătrânii mai înţelepţi. Modelul bisericii din Antiohia fiind răspândit peste tot din provinciile de S ale Asiei Mici, în Macedonia,, Grecia, V Asiei, Efes, Creta etc. Practica principală care marca începutul vieţii de crştin a fost în biserica primară BOTEZUL oamenilor adulţi. Botezul copiilor mici nu este menţionat în mod expres niciunde în Noul Testament, dimpotrivă Pavel, afirmă că botezul se administrează ca urmare a credinţei celui ce se va boteza. DE asemenea creştinismul nu se transmite ereditar de la tată la fiu, ci credinţa este un act liber consimţit, care precede botezului celui în cauză. Noi creştinii zilelor noastre, trebuie să fim urmaşii primilor creştini, ei nu s-au numit ortodocşi, sau penticostali, sau baptişti sau catolici. Aceste denumiri sunt introduse de oameni în funcţie de criteriile şi interesele geopolitice, isotirce, şi de grup ale unor oameni care în unele cazuri nu au nimic a face cu Cristos.

În scrierile originale ale Noului Testament, vedem clar că bisericile primare erau conduse de apostoli care lăsau în fiecare Biserică PREZBITERI sau BĂTRÂNI , nefiind menţionat niciun preot uman cu funcţie spirituală în noua bisercă a lui Cristos. Peste tot în scrierile originale se face referire la presbyteros, presbyterion, în greacă, zaqen în ebraică sau sâb în aramaică, toate aceste forme lingvistice având sensul de om vârstnic nu de popă sau preot. Nu intru în detalii că ar trebui să scriu 100 de pagini. Deci biserica este una singură, BISERICA LUI CRISTOS, fără alt nume, şi este compusă din oameni nu din clădiri, de oameni din orice timp istoric, din i'orice context social, din orice limbă, din arice rasă, , toţi aceşti oameni mergând pe calea lui Cristos, zidiţi pe temelia apostolilor care nu erau preoţi aşa cum dovedeşte istoria, care se închinau şi se închină şi azi doar unicului Dumnezeu, şi Nu altor înfăţişări şi asemănări sau abureli. Aceşti credincioşi au fost atunci , la începuturi, şi sunt şi azi, BOTEZEŢI ca urmare a credinţei lor în ISUS, care se împărtăşesc cu trupul şi sângele Domnului , care nu se abat de la dreapta credinţă după învăţâturile de mai târziu ale celor care au stricat creştinismul. Creştinii care fac numai voia lui Dumnezeu, aceea vor fi mântuiţi. În bIBLIE NU ESTE SCRIS NICĂIERI CĂ ESTE NECESAR A NE ÎNCHINA MAICII DOMNULUI, CHIPURILOR CIOPLITE, ASEMĂNĂRILOR CU DUMNEZEU REPREZENTATE DE PICTURI SAU CHIPURI TURNATE, fiind intezisă categoric închinarea la îngeri, la oameni vii sau morţi. Daxcă vreunul poate să mă cpntrazică, să o facă dar cu Biblia. Niciunde în Biblie nu o găsim pe Maica Domnului ca având vreo funcţie în Biserică. Nimeni nu-i contestă starea ei de fericită sau de fericire, doar ea l-a născut pe Isus. Orice femeie este fericită când naşte un copil, cu atât mai mult ea care L-a născut pe Isus. Dar Maria era mama lui Isus din punct de vedere pământesc, nu spiritual; Isus este fiul lui Dumnezeu el preexistând Mariei, fiind mai înainte decât ea, el fiind fără de început. Deci starea divină, spirituală a lui Isus nu a fost dată de Maria. Ea a fost doar mama lui Isus cel uman sau omenesc. Diferenţa între naşterea oricărui om şi naşterea lui Isus este că El s-a născut din fecioară sau prin intermediul fecioarei. Dacă nu mă închin fecioarei nu înseamnă că îmi bat joc de ea. Ea însăşi recunoaşte că are nevoie să fie mântuită de Isus, nu Isus avea nevoie să fie mântuit de Maria. Din punct de vedere pământesc, Maria este mama Domnului, dar din punct de vedere duhovnicesc sau spiritual, Maria nu este mama lui Isus, El fiind fiul lui Dumnezeu, cel dinainte de toţi vecii. Aşa dar eu nu mă contrazic când afirm că Maria s-a mântuit prin naşterea de fii cel dinâi fiind Isus. Ea a făcut parte din lina mesianică, de aceea prin Maria s-a împlinit profeţia care spune "tu vei zdrobi capul şarpelui" adică prin femeie a venit sau intrat păcatul în omenire şi tot prin femeie a venit Isus, Mântuitorul omenirii. Aşa deci din punct de vedere uman, teluric, Isus este fiul Mariei, DAR din punct de vedere Dumnezeiesc Isus nu este fiul ei. Deci atunci când afirm că mireasa lui Cristos este compusă din biserica Sa , mă refer inclusiv la Maria ca om. Este evident că Maria s-a mântuit crezând în divinitatea lui Isus, deci face parte din biserica lui Cristos. Orice om limpede la minte observă că mireasa lui Cristos nu este ca o femeie care se mărită pe pământ cu un bărbat şi face copii. Numai un om bolnav la cap ar înţelege aşa ceva. Mireasa lui Cristos este o metaforă, o comparaţie nu poate fi înţeleasă add literam. Doar nebunul poate înţelege astfel. Mireasa este Biserica Sa, FĂRĂ DENUMIRI DATE DE OAMENI, NICIUNDE ÎN bIBLIE NU SE VORBEŞTE DESPRE BISERICUŢE FĂCUTE DE OAMENI ( catolice , ortodoxe, baptiste, penticostale, adventiste etc) ci despre BISERICA LUI CRISTOS CARE ESTE UNA SINGURĂ COMPUSĂ DIN CREDINCIOŞI SAU PIETRE VII care nu au limită geografică, naţională, politică, istorică, de clasă socială, de inteligenţă, de cultură ş.a.m.d. Din acest motiv BISERICA ESTE NUMAI UNA . Biserica ESTE A CELOR NĂSCUŢI DIN NOU din apă şi din duh, a celor care fac voia lui Dumnezeu şi NU voia şi tradiţiile oamenilor. Măcar cu păcătosu notoriu pot discuta ami la obiect, dsar luimultras îi citesc din Biblia lui şi zice că nu scrie aşa. Cu toate astea unul este paralel pe de o parte şi altul este catastrofă.

Biblia are mai multe cărţi , unele sunt apocrife, şi declarate necanonice chiar de bisericile catolice şi ortodoxe. După schisma ortodocşilor de catolici, ortodocşii, din mândrie, au mai introdus în Biblia lor încă patru cărţi apocrife. DE aici se vede instabilitatea lor spirituală şi minciuna,. DACĂ înante de schismă nu au acceptat aceste 4 cărţi, cum se face că le-au introdus în Biblie după schismă. Ce este bun şi reprezintă cuvântul lui Dumnezeu ar fi trebuit să fi fost acceptat de dreptmăritorii ortodocşi şi înainte. Credinţa nu este un fel de alba -neagra.

CU PRIVIRE LA PREOŢIE oricine citeşte Evrei se poate edifica, preot sau mare preot este Isus, unicul şi suficientul, nimeni altul dintre oameni nu are rol de preot sau intermediar între om şi Dumnezeu. Preoţii nu sunt după lumina Noului Testament, ei sunt prigonitori a-i lui Cristos. În orice text original grecesc sau ebraic nu găsim cuvântul de preot ca funcţie omenească ci de prezbyteros, sau prezbyteryon. Ortodocşii care au tradus biblia au răsucit cuvintele şi înţelesurile tocmai spre a-şi rezerva o explicaţie pentru popimea care nu are ce căuta în biserica lui Cristos. Isus este Mare Preot în veci după rânduiala lui Melhisedeh, singurul mijlocitor între om şi Dumnezeu, şi singurul în faţa căruia trebuie să se plece orice genunchi. Pentru că nu este un alt nume dat oamenilor prin care se poate căpăta mântuirea, ci numai prin ISUS CRISTOS. NUMAI LA EL SE GĂSEŞTE FERICIREA CĂ EL ESTE SINGURUL FERICIT, chiar dacă unii îşi zic ei singuri preafericiţi blasfemiind numele lui Dumnezeu.

Către Păcătosu notoriu

Dacă ai citat 1 Cor.1:10 cu privire la dezbinările dintre credicioşii creştini, cum se face că tocmai voi ortodocşii aţi dat startul schismei adică separării de biserica catolică ? Voi sunteţi printre cei dintâi separatişti. La voi nu se aplică acest citat biblic enunţat de tine ? Sau se aplică selectiv acolo unde vă place şi unde aveţi interese mârşave şi meschine ? Voi sunteţi cei care aţi început cu dezbinările , nu alţii ! Noi suntem neoprotestanţi, noi căutăm să avem ca model de închinare bisericile primare din primii ani de după ce Isus Domnul nostru s-a înălţat la ceruri. Dorim să copiem întru totul modelul original al bisericii creştine primare în care nu era picior de popă, nici urmă de tămâie, nici la cruci nu se închina nimeni. Tu însuţi şti bine când s-a întrodus crucea în biserică. Îl cunoşti pe sfântul criminal Constantin, ai auzit de războaiele iconoclaste ?

Oameni însemnaţi cu fierul roşu în însăşi conştiinţa voastră, cine v-a învăţat pe voi să ardeţi tămâie, să aprindeţi lumănări , să faceţi cruci, să vă închinaţi cadavrelor ciopârţite, să sărutaţi mâinile preoţilor, să vă inchinaţi sfinţilor şi nu lui Dumnezeu ? Cine ? Nu aveţi nici un argument din scripturile, canonice sau necanonice, care să vă susţină eresurile. Totul este împrumutat de la păgâni în dogmatica tradiţiei voastre. Unde a zis Isus asemenea fantasmagorii, sau care dintre apostoli au ars tămâie, sau care s-a inchinat la moaşte, la icoane sau la cruci ? Unde scrie ÎN BIBLIE şi pe înţelesul omului sănătos la minte aşa ceva ? Voi sunteţi LUPI RĂPITORI, sunteţi închinători la DRACI , nu la Cristos. Voi luaţi în deşert Numele Domnului, şi îl comparaţi pe Dumnezeul Cel Atotputernic cu nişte lucruri pământeşti, cu lucrările mâinilor oamenilor, ale acelor artişti care de cele mai multe ori au fost şi sunt nişte stricaţi. Leonardo Da Vinci a fost un homosexual notoriu, şi lumea se închină la sfinţii pictaţi sau sculptaţi de el cu măiestrie, dar aceşti sfinţi au fost făcuţi de un HOMOSEXUAL. Eu mă închin Domnului Dumnezeu şi vouă nu vă convine aşa ceva, voi vreţi să vin să mă închin la lemne. Vai în ce stadiu grav de înceţoşare a minţii v-a dus dumnezeul acestui veac adică Diavolul cu îngerii lui căzuţi. Ce Biblie v-a învăţat pe voi să dezgropaţi cadavre şi să le ciopârţiţi pentru a le săruta mai apoi şi a vă închina acestor resturi sau segmente cadaverice umane ? Unde vă este creierul şi inima ? Le-aţi vândut dracilor pe gratis, v-aţi dat cu întunericul că de-aia în altarele voastre este întuneric. Acolo este domnia întunericului, pentru că acolo, în altarele voastre domneşte DOMNUL ÎNTUNERICULUI, ADICĂ DRACU ŞI COHORTELE LUI DE SLUJITORI. Unde este CRISTOS se face lumină, la propriu şi la figurat. Toată BIBLIA vorbeşte de LUMINA care luminează în întuneric şi în altarele voastre este BEZNĂ. Nu vedeţi paradoxul ? Voi care aprindeţi milioane de lumânări şi credeţi că înduplecaţi divinitatea cu foc, flăcări şi fum de tămâie, tocmai la voi în altare domneşte întunericul. În vremurile din urmă, mulţi se vor lepăda de Cristos, vor face să cadă chiar şi foc din cer spune scriptura. Tocmai voi vă lăudaţi că la Ierusalim se pogoară foc din cer la Înviere; să fie oare împlinirea profeţiei apocaliptice ? Sau este doar o altă făcătură ieftină de-a popilor pentru a duce de nas prostimea ?! Voi mergeţi în noaptea de înviere " la înconjurat" cu lumânări şi torţe, aidoma ca ceata condusă de IUDA VÂNZĂTORUL lui ISUS. IATĂ DECI CINE MOŞTENEŞTE RITUALUL LUI IUDA, ŞI CINE SUNT MOŞTENITORII LUI IUDA VÂNZĂTORUL ŞI TRĂDĂTORII LUI ISUS. VOI SUNTEŢI CU SECTA ORTODOXĂ ŞI CATOLICĂ. În fiecare an de înviere vă duceţi cu lumânări să înconjuraţi bisericile, exact ca ceata de soldaţi romani în frunte cu trădătorul IUDA , aşa au mers ei, sa-L prindă pe Domnul Isus în grădina Gheţimani. IATĂ DECI CĂ V-AM DEMASCAT , CHIAR VOI SUNTEŢÂI URMAŞII LUI IUDA PENTRU CĂ VOI FACEŢI FAPTELE LUI IUDA, VOI L-AŢI TRĂDAT PE ISUS ŞI MAI APOI ARĂTÂND LUMII ŞI PROSTIMII NEŞTIUTOARE CĂ ISUS ESTE CEL PICTAT SAU SCRIJELIT DE VOI PE DIVERSE SUPORTURI MATERIALE. Aţi sucit inimile oamenilor de la adevăratul Isus şi Dumnezeu şi le-aţi arătat alţidumnezei desenaţi după îndemnul dracilor care vă conduc şi care v-au însemant minţile cu fierul roşu, având o conştiinţă bolnavă de dracologie. TRADIŢIA care se predă la seminarele voastre se poate numi pe drept cuvânt, DRACOLOGIE . Omule preudonumit Păcătosu notoriu, eu cred că tu eşti ceva popă că tare mai cunoşti şi reproduci tratatele voastre de sectologie pe care eu le-am citit şi ştiu acele scrieri ieftine şi păgâne. Văd că luaţi câte un paragraf din Biblie, îl rupeţi din context şi ieşiţi la tarabele omenirii cu vorbe sucite, stricând ideile şi dogmatica Bibliei. Pntru aceste adăugiri veţi răspunde în faţa lui Dumnezeu. Până vei merge în iad cu eresurile tale îţi urez poftă bună la colacii pe care vi-i dă prostimea. În iad veţi mânca jar şi pucioasă. Fie ca DOMNUL să te lumineze şi să te pocăieşti de ereziile sectei ortodoxe . Altfel vei merge în iad cu siguranţă. Când vei vedea că am dreptate va fi prea târziu pentru tine. Fie ca DUMNEZEU SĂ TE BINECUVINTEZE CU LUMINA VIEŢII VEŞNICE.

ultras ca sa nu zici k vorbesc de la mine citeste noul testament si afla ce treb sa faci ca sa ajungi la desavarsirea care o vrea Dumnezeu de la tine.

pt toti ortodoxi treziti.va la realitate!

Exodul (Esirea) 20

1. Atunci Dumnezeu a rostit toate aceste cuvinte si a zis:

2. "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau care te-a scos din tara Egiptului, din casa robiei.

3. Sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.

4. Sa nu-ti faci chip cioplit, nici vreo infatisare a lucrurilor care sunt sus in ceruri, sau jos pe pamant, sau in apele mai de jos decat pamantul.

5. Sa nu te inchini inaintea lor si sa nu le slujesti; caci Eu, Domnul Dumnezeul tau, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea parintilor in copii, pana la al treilea si la al patrulea neam al celor ce Ma urasc,

1 Timotei 6/4;5

4 este plin de mândrie şi nu ştie nimic; ba încă are boala cercetărilor fără rost şi a certurilor de cuvinte, din care se naşte pizma, certurile, clevetirile, bănuielile rele,

5 zadarnicele ciocniri de vorbe ale oamenilor stricaţi la minte, lipsiţi de adevăr şi care cred că evlavia este un izvor de câştig. Fereşte-te de astfel de oameni.

ÎNTREBARE

Care este CREDINŢA dată sfinţilor odată pentru totdeauna ?

Biserica primară nu seamănă deloc cu ortodoxia. Creştinismul primar , pur, avea ca dogmă de credinţă stăruinţa în rugăciuni , frângerea pâinii, auzirea cuvântului evangheliei, fără prapori şi icoane, fără cruci, fără maica Domnului, fără zorzoane. Deci cine caută să păstreze credinţa dată sfinţilor odată pentru totdeauna? Aceasta este întrebarea ! Şi fie ca bunul Dumnezeu să se îndure de voi toţi să găsiţi CALEA credinţei aşa cum a lăsat-o ISUS.

FIŢI BINECUVÂNTAŢI CU VIAŢĂ VEŞNICĂ. AMIN.

Catre cei ce nu stiu, numele de penticostali vine din limba greacă: "penticosta" = Cincizecime (Rusalii), ei susţinând că sunt botezaţi cu Duh Sfânt şi cu foc.

Au apărut în America, în jurul anului 1900 (toamna), când predicatorul baptist Carol Parham a început să propovăduiască că "Sfântul Duh" se va revărsa din nou cu putere, la o apropiată "pogorâre" a Sa, şi că la 3 ian. 1901 s-ar fi şi pogorât peste 13 persoane!

In România se poate considera deschisă prima casă de rugăciuni cea din casa soţilor Bradin, la 10 sept. 1902, adică la 1882 de ani de la sosirea în România a Sf. Apostol Andrei. Noi eram de 1882 de ani creştini ortodocşi! De aceea îi întreb: Ei unde erau în tot acest timp?

În 1906 mişcarea sectara prinde teren în California şi în acelaşi an trece şi în Europa.

În România au pătruns efectiv în 1910, prin Pavel Budeanu care a venit din America şi, cu ajutorul unor maghiari înstăriţi, a înjghebat secta în Banat şi Transilvania. Ion Bododea din Brăiliţa, fost pastor baptist, se autointitulează "şeful Bisericii lui Dumnezeu cea Apostolică"!

La 29 ian. 1925 Ministerul Cultelor şi Artelor a interzis Cultul Penticostal.(inainte de regimu comunist)

Dar la 14 nov. 1950, prin decretul 1203, s-a acordat recunoaşterea juridică a acestui cult sectar(in primii ani ai comunismului)

Deci ereticii şi comuniştii au şi ei ceva în comun: au urât de moarte ortodoxia şi Sf. Biserică.

Doctrina penticostalilor:

– cred în mileniu (împărăţia de 1000 deani);

– consideră botezul doar un simbol şi îl fac la maturitate;

– botezător poate fi la ei numai cel ce are darul vorbirii în limbi străine (dracesti)

– păcătoşii daţi afară din adunare nu mai pot fi reprimiţi;(fara remediu adica la ei mila Domnului fata de pacatos nu intra in vigoare,asta probabil ca la ei nu e defapt Dumnezeu ci dezbinatoru deghizat)

– resping tot ce tine de ortodoxie ,interzic căsătoria cu cei de alte confesiuni etc…

Alergăm mereu şi scăpăm uneori din vedere ceea ce este cel mai important: mântuirea sufletului nostru. Şi tare păcat este! Căci viaţa noastră se scurge, iar când murim, la Judecata de Apoi, Dumnezeu ne va întreba ce am făcut cu ea.(nu cautati pe la secte ceea ce ortodoxia are din plin)

"Cautaţi mai întâi Împărăţia Cerurilor şi dreptatea lui Dumnezeu şi toate celelalte se vor adăuga vouă" (Matei 6, 33).

Să dea Bunul Dumnezeu să ne mântuim pentru rugăciunile Maicii Domnului si ale Sfintilor Părinţilor noştri,a tuturor mucenicilor,pusnicilor, şi ale preoţilor şi episcopilor noştri- că doar rugăciunile lor mai opresc mânia lui Dumnezeu.

Dumnezeu să ne ajute în tot lucrul bun!